[陇文化]文摘：婚姻中的经济学

本篇文章768字，读完约2分钟

柏拉图曾经问过他的老师什么是婚姻，苏格拉底叫他去森林里砍下最美的一棵树，但他只能往前砍一次。过了半天柏拉图疲惫地拖回一棵树，苏格拉底问他:这是最美的树吗？柏拉图回答老师:因为只能砍一棵树，所以很难看到一棵看起来很好的，然后发现时间和体力都不多了，不管是不是最好的，都要带回来。苏格拉底告诉他:那就是婚姻。当你付出了一定的成本，面对没有产出的风险，你会接受一个接近成本的选择，即使这个选择的收益低于付出的成本。

很多人都说婚姻要建立在爱情的基础上。人们说了很多关于婚姻是爱情的坟墓的话。这两种说法在逻辑上是一种悖论，如果爱情是婚姻的唯一解释，那么肯定会走向矛盾的困境。所以婚姻一定有其他的解释方式，这个解释只能来自经济学。柏拉图与苏格拉底的问答只是传说，但柏拉图的伟大传人恩格斯对婚姻的经济基础进行了系统的论述。让我们重温经典的马克思主义婚姻理论:婚姻家庭制度作为社会制度的一部分，是建立在一定经济基础上的上层建筑，具有上层建筑的共同性。在恩格斯对一夫一妻制的研究中，私有制是随着生产力的发展而产生的。私有制的主体是社会分工中占主导地位的男性。男人需要保证自己的孩子继承私有制，孩子需要定义父亲才能继承财富。所以，一夫一妻制的出现绝不是爱情的结果，而是一定阶段社会发展的经济结果。

如果承认恩格斯对婚姻的判断，就可以从经济学的角度解释婚姻中的很多现象和问题:男女为什么要结婚？因为原本独立经营的男女合并成一个家庭，双方的资源可以更合理的分配，产生一加一大于二的协同效应。为什么很多婚姻都是没有爱情维持的？因为离婚是有机会成本的，离婚的时候可能会得80或者0，但是不离婚的话会得60，大多数人选择保持原样。把婚姻看作是经济基础的产物，我们对家庭和生活的理解不再困在爱情这个无法解决的等式里。

(摘自《新民周刊》，2008年10月27日)