[陇文化]评：无所顾忌的网络“戏言” 可能透支社会信任

本篇文章1397字，读完约3分钟

2012年第一周，几条极具话题性和争议性的新闻在网上引起了热烈的讨论。他们都有意想不到的情节，也有忍不住评论几句的主角，一起提醒全社会，无良网络段子很有可能透支社会信任。

第一部开场剧的女主角是肖燕琴，一个从死亡线上归来的杭州女白领。2011年圣诞节，肖留下遗书，揭露新婚丈夫多次与出轨的经历，并宣称将在结婚纪念日当天自杀。后来，他的亲戚朋友证实了这一消息，并声称肖的骨灰已被撒入大海。愤怒的网友批评肖的前夫和肖三，并发起人肉搜索，最终迫使他们从各自的单位辞职。然而，就在一些同情她的网友建议给她前七年的时候，北京一家电视台宣布肖没有死，并于最近接受了该电视台的独家采访。

在那个节目中，女主角用平静平和的语气讲述了自己起死回生的故事，坦承没想到会造成现在的后果，并向关心她的网友鞠躬道歉。一个悲惨的故事，赢得了足够多网友的眼泪和关注，却变成了一场闹剧，三太太被逼死，原设计压垮了心碎者和三太太，原配死而复生。有网友甚至利用美剧《别对我撒谎》中的说谎技巧，仔细分析肖在电视节目中的动作和表情，证明整个事件是她精心策划的报复第三者的阴谋；有自称知情的网友发帖称，肖接受独家专访后，获得电视台20万元奖励。

没有人希望这个年轻女孩匆匆结束自己的生命，但她离奇的起死回生，以及整个事件中若隐若现的炒作痕迹，必然会让网民觉得自己的同情和信任被利用，成为这个女白领报复心碎者和三笑的工具。可想而知，如果下次再出现类似情况，很多网友可能不再对当事人表示同情，反而陷入一种狼又来了的警惕。

开场剧第二主角是某大学建筑学院副院长。1月2日，他多次发几条言辞犀利的微博，炮轰学校领导涉嫌贪污受贿。他还说，他在汇报前已经写好了述职报告和辞职报告。然而第二天，他删除了相关微博，称之前的网络报道只是酒后的一句酒话。

我以为是海峡两岸在线报道，结果却以一句轻描淡写的醉话收场。围观的人自然会有一种被调侃的感觉。旁观者无法判断举报人的供述是否受到了一定的压力，更无法判断被举报对象是否有贪污受贿行为，但可以肯定的是，这种闹剧般的舆论风暴不仅损害了当事人的名誉和形象，也稀释了网民在公开言论中的信任度。

某杂志主编王干林是该剧开场第三位男主角。1月4日凌晨，王干林杂志官方微博突然爆料，称非政府公益组织免费午餐因洗钱被国家有关部门查处。随后，王干林连续发布转发数十条相关微博，使得这个话题迅速成为网络热点。然而，各方都证实并迅速证明洗钱理论纯属虚构。该杂志官方微博账号删除了相关微博，并承认之前的爆料没有明确证据。

在这个废话连篇的官方微博账号因为谣言被注销后，王甘霖发表了一个让大众大跌眼镜的声明。他发了一条微博，说已经让相关机构在微博上审核免费午餐的账号，但是因为他的微博影响力太小，没有人回应。他和他的团队编造了一个耸人听闻的新闻，只是为了引起公众的围观和许多媒体的关注，然后证明他们真的擅长做新闻。毫无疑问，等他的将是网友砖头的起诉和免费的午餐团队。

毫无疑问，互联网让我们的生活变得更美好，但我们也遗憾地看到，总有一些人利用精心炒作、不负责任的言论，或者哗众取宠来混淆互联网的水。他们在使用互联网和网民的时候，只需要轻敲几下键盘，但这些段子反复出现，真假难辨，客观上加重了社交陌陌。个人利用网民的同情，挥霍自己的责任感，透支网络新闻的公信力，但买单的都是网民，甚至是整个社会。(新华社每日电讯报评论员易延刚)