[陇文化]评论：需不需要这一场“集体砸纲”？

本篇文章1208字，读完约3分钟

郭德纲又有了一笔大生意。

12月15日，在中国广播电视协会春晚奖、兰花奖颁奖仪式上，中国广播电视协会电视文艺工作委员会向近400家到场的电视台发表声明:强烈谴责郭德纲的过激言行，并强烈要求他向北京广播电视台、王晓东台长及其家人道歉。据了解，这一说法是北京电视台要求的。

11月19日，北京电视台台长王晓东因病去世。第二天，郭德纲在微博上发了一首打油诗，被指影射侮辱因病去世的王晓东，引起轩然大波。因此，12月2日，北京电视台致信中国广协电视文艺工作委员会，要求强烈谴责郭德纲对死者的侮辱，并呼吁全国电视台抵制和屏蔽像郭德纲这样缺乏良心的艺术家。

对此，舆论的反应是不一致的:有人担心，中粤协的反应会促使业界采取集体行动，郭德纲未来的艺术和市场将大幅萎缩；有人希望郭德纲能真诚认错道歉，以换取理解与和解；更多的人仍然对这项禁令表示不屑。

北京电视台台长王晓东去世后，郭德纲在微博上添加了一些恶语，这可能源于几年前郭德纲弟子打人、北京电视台封杀他们积累的怨气。对此，媒体人林楚芳在微博上做了一个小调查。你认为是他杀了你。你觉得他是个坏人。他恨透了。有一天他运气不好。有什么感想？可能有三种选择:1。心里凉，态度却表示遗憾和哀悼；2、心凉，但忍着不说话，不偷音乐；3.心里觉得很爽，告诉全世界很爽，所以很多人都怪我。郭德纲只选择了第三个。我同事说这三种都是睚眦必报的，郭德纲是所有小家子气的人里面最坏的。当然还有其他选择。在林楚芳调查的帖子里，有人说第四种选择。你不再恨他了，你埋葬了曾经和他在一起的怨恨，甚至因为你恨他。这是比君子更高尚的境界，比豁达更可贵的怜悯。

以郭德纲的性格和性格，他没有选择第四种。当他用打油诗得罪死者时，舆论无情地炮轰他的刻薄。如果事情就此结束，郭德纲因冒犯死者而受损的形象很可能会在经过长时间的努力后得到挽救。然而，北京电视台作为一个公共机构，毫不犹豫地禁止了郭德纲，但也呼吁所有国家电视台禁止它，甚至使用像中国广播协会这样的更高层次的机构，这扭转了舆论。

公众可能不都喜欢郭德纲，但联合起来禁止它会让他们不高兴。如果郭德纲的微博真的侮辱了死者，王晓东的家人可以通过法律途径起诉郭德纲，北京电视台也没必要插手。作为公共媒体，当然要坚守媒体责任，谴责违反社会公德的低俗行为。然而，由于这样的禁令，这一事件带有私人恩怨的色彩。

如果郭德纲的人品对观众来说真的够差的话，那就没必要上诉了，其他电视台会自动抛弃这样的艺人。毕竟这是一个注重收视率的时代。很多时候，观众有权选择谁被封杀。如果电视台总是为观众挡客，无疑会鄙视观众。

当然，市场选择的艺人也可能是道德败坏的艺人。短时间内，市场可能充满非理性因素，观众可能会被某些艺人蛊惑。但是长期以来，观众是有能力淘汰电视艺人的，真的不是一句话可以嘲笑的。所以，不需要媒体去屏蔽观众的艺人，能够长期赢得观众的喜爱和尊重的艺人，自然不会道德败坏。(陈芳)