[陇文化]评论：抄袭与借鉴的边界需厘清

本篇文章1466字，读完约4分钟

事件:

4月15日，新浪官方微博(已被认证为“花·花·雾·雾”)的用户发布了作家写给国家新闻出版广电总局的公开信，指责郑新剧《宫缩练成》抄袭了的作品《梅花品牌》。郑宇迅速做出回应，否认抄袭，并说他借用了演员张婷翻拍的《神奇双娇》中的桥段。琼瑶的报告得到了3000多万网民的支持，他们指责郑宇抄袭并支持抵制郑宇。据最新消息，琼瑶心灰意冷，因为湖南卫视仍无意停播《宫锁一起》。

专家意见

周星(北京师范大学艺术与传媒学院教授):

文艺界有些人不重视知识产权，忽视法律和道德约束。有些组织甚至收集剧本或者剧本创意，根本不用，自己想出来一个。法律不可能完全禁止这种充满狡猾和智慧的盗窃行为。

从理性的角度思考这个问题，我认为应该充分尊重作者的创作和创造性，加强版权保护，将道德约束和法律约束结合起来，从根本上解决这个问题。不管郑宇这次是不是抄袭，当他们抄袭的时候，还是有不少人抄袭的。你能从我这拿什么心态最危险。如果抄袭者不用承担法律道德责任和名誉责任，就会造成影视创作领域的急功近利和无序。

此外，还建议相关机构建立创意数据库，收录已有的剧本，包括剧本创意、大纲等。，供后来者参考比较。当输入一些关键词时，系统会自动识别它们，并给出与现有文本相似性的比较指标。超过一定比例的，给予警告，从源头上封杀模仿和抄袭。同时，建立一个公平公正的评判小组在技术上是可行的，评判小组有权评判作品是否缺乏创造性。如果有事前的把关，事中的审核，事后的问责，以及道德法律的约束，我相信创作者们一定会谨慎从事，尽量去创造和创新，而不是照搬和模仿。

王鹏(编剧):抄袭是一种非常恶劣的行为，是对别人智慧的窃取。以前作家抄袭人物关系、故事线、人物并不稀奇，但是一些大师级的作家靠海抄真的很少见。创新有多难。人赚钱。让我们有一个类似的想法。只要这种思想还存在，复制、借鉴、继承这些自我美化的文字就会层出不穷。

我在创作谍战剧《单身毒刺》的时候，就意识到观众对窃取情报、解救战友、破解密码的基本设定了如指掌，所以把家庭伦理拼贴到里面，很有新意，很受观众喜欢，可以窥探到那些手段，婆媳关系，亲情，一点都不意外。总的来说，编剧总是喜欢创新，创新对他们来说充满了挑战和乐趣。

李亚玲(编剧):

我想谈谈我对文学作品抄袭和借鉴的看法。

首先，在司法实践中，法律保护的不是空文学作品的一般创造性，而是创造性的具体而实质的表现。比如你想创造一个去西方取经，回到普渡众生的故事。这个想法是有创意的，但是谁会取经，取经的设定是什么，是单人取经还是多人取经，如果是多人取经每个人都要学。以什么样的方式加入组织，每个学习者之间的关系是什么，这种关系是如何演变的，如何设计学习的路径，使用什么样的交通方式，在路上要经历多少艰辛，如何设计，如何解决每一个艰难，这

为什么法律不保护空·潘文学作品的创造性？因为不同的作者会把不同的想法注入到每个想法中，用不同的表达形式表达出来，这样的想法会产生更大的社会价值。因此，法律不仅保护作者的个人权益，而且保护作品的社会属性，使其得到更合法合理的开发和利用。因此，除了作品的具体表现形式之外，法律允许合理开发和利用创造力本身。

那么，抄袭和借鉴的界限在哪里呢？这个问题不可能有一个标准答案，在具体的司法实践中，也是由个别法官主观决定的。在我个人看来，主要看作者是否受到了别人的创作思维的启发，是否融入了作者全新的主题和自己独特的感悟，人物设计和人物关系是否是全新的设计，故事风格是否呈现出全新的面貌，别人的具体表达方式是否完全照搬。

(张晓楠写的)