[陇文化]评论：莫小看“石头剪刀布”制胜策略

本篇文章722字，读完约2分钟

关于中国科学家发现石头、纸、剪刀的制胜策略的新闻，应该是严肃新闻，但在一些网站的娱乐专栏里有。

浙江大学、浙江工商大学、中国科学院理论物理研究所的研究人员，一旦在网上传播，就引来了广泛的无厘头指责。研究者们，如果你们没有拿到诺贝尔闲蛋奖，我很对不起你们。大学？中科院？研究者？黑他们？！这明明是小学低年级和幼儿园高年级的水平。(人民网5月4日)

学术如虎。需要推进什么样的研究？虽然我们已经厌倦了填充意义深远的词汇，但我们还没有学会轻松放松和与学者调情。石头、纸、剪刀庸俗低俗，博弈论时尚深刻，这是此次事件的潜台词之一。

我认为这种博弈策略理论的研究方法并不高明，结论也不新颖。正如中国科学院心理研究所心理学家、中国心理学会前主席张堪指出的那样，这一规律被分成几组360人进行的实验大胆地总结出来，这表明这些研究人员仍然缺乏这一领域的基本训练。但这种常识性的推理已经被标签式的交流所遮蔽，比如用中国科学家代替浙大等研究机构，用石头剪刀布代替游戏策略。这些标签符合观众的心理。

一方面，公众缺乏探索常识的兴趣。比如我们能不能先翻一下那个短新闻的pdf原文？另一方面，它是旁观者话语的娱乐狂欢，这也减少了空的推理室。我们来看看游戏策略研究怎么样了。双方的简单粗暴模糊了事件的真实面目，把学术讨论变成了吐槽会。还记得药家鑫事件中李玫瑾教授提出激情杀人的概念，网络上的人群激情澎湃吗？当我们被文字困住的时候，我们没有时间去讨论常识的意义。

社会心理学研究中有一个流行的白话文，可以作为这种旁观者话语的注脚。很多时候，我们不知道我们不知道。万有引力定律太严重了。我们不妨试着解读一下那个故事。在一个美好的下午，一个无聊的苹果引起了牛顿先生的警觉。小米