[陇文化]评鲁奖获奖诗歌：应还原文学的本质

本篇文章1136字，读完约3分钟

8月11日，第六届鲁迅文学奖获奖作品名单公布后，四川诗人周啸天的打油诗再次引起巨大争议。

在略显落寞的诗坛，这几年出现了几个大浪，都和奖项有关。从跑奖丑闻到买奖，再到网友看不懂的作品，应该代表了中国当代文学中最高级别的宫级奖项。为什么最终的结果往往与读者的阅读体验相差甚远，为什么不可能选出让读者心服口服的作品，以至于洛阳纸贵，确实是一个值得深思的问题。

黄帝子孙不蒸馒头就跑了8亿，一些有争议的作品给读者带来了阅读体验。从网络和媒体上汹涌澎湃的观点和评论中，我们可以看到一些读者感受到了金钱或权力的力量，一些看到了圈子里臭烘烘的脚和深不见底的宣传，一些闻到了空洞口的味道，但文学本身带来的震撼和快感却很少。

是因为作者和评委太高孤独，还是因为老百姓不再愿意读诗欣赏？鲁迅文学奖名单公布的那天，美国著名影星罗宾。威廉姆斯去世的消息也来了。多年前，他主演了一部名为《死亡诗社》的电影。这一天，他在电影里读到的经典诗词和台词，在微博和微信圈里一遍又一遍的放映。我们读诗写诗是因为我们是人，人是充满激情的。医学、法律、商业、工程都是崇高的追求，可以支撑人的一生。但是诗、美、浪漫和爱是我们生活的意义。一次又一次的证明，真正触动灵魂的作品，哪怕是寥寥数语，哪怕是错的，也会留在心底。

在经济高速发展的今天，诗歌仍然是心灵的一扇窗户。与日新月异的科技相比，它不能创造更多的经济价值，但也是人类对宇宙万物的理解和感悟。也许人们很少读过诗歌，但诗歌在许多人心中仍然占据着崇高的地位，这就是为什么读者对打油诗的选择如此不满。

一千个人心中有一千个哈姆雷特。不可否认，文学的评判标准很难统一，诗歌更难。然而，由于如此大规模的意见反弹，各种各样的讽刺来到了我的面前，这肯定有一定的原因。要想像诺贝尔奖一样长期保持生命力和影响力，评委和主办方就要认真参考民意，认真权衡当今文学奖项的评选标准，是否真正落户于文艺本身，是否真正具有公信力，是否真正符合人们共同的时代感和价值观。毕竟有了鲁迅、茅盾的光辉名字，它应该成为文艺的风向标，成为创作者前进的动力，而不是成为八卦话题、网络段子的笑柄。

一个国家的文化软实力从根本上取决于其核心价值观的生命力、凝聚力和感召力。这种活力和魅力的来源绝不是空·霍尔的口号和直白的排比。习近平总书记指出，一种价值如果真的起作用，就必须融入生活，让人们在生活实践中感知和领悟，这也应该是当代文艺领域的评判标准

让文学归文学，诗歌归诗歌。回归艺术本源，还原文学本质，不掺杂杂质，不承载他人，进一步明确评价标准，去除行政化、功利化，给予读者和民众更多的投票权。只有摆脱各种束缚，才能不断涌现出更优秀的创作；只有遵循内心的指引，才能唤起心灵的回响和时代的共鸣。评论员父亲