[陇文化]对“毁容式修复”的敏感并不多余

本篇文章1049字，读完约3分钟

据媒体报道，近日有网友发帖称，位于广东佛山的古建筑青云楼经过修缮后，颜色变得非常鲜艳，失去了原有的古韵，并上传了修缮前后的对比照片。管理层回应称，对比照片不是同一个古塔，而是两座古塔，青云塔和太平塔，当地人称之为双塔。双子塔的整个修复过程都是由专家组指导的。

如果如管理人员所说，网上两张对比的照片显示这座塔不是另一座塔，文物原貌也没有在当地破坏，那么网友们很可能是没有搞清楚情况，造成了误解。管理层及时回应社会关注，把事情说清楚，消除误解并不难。批评和监督当然要先把事情搞清楚，但也要看到，出于实际原因，人们对类似事件高度敏感。近年来，各种毁容修复频繁发生，其中一些对文物造成了不可挽回的损害，令人痛心。

四川安岳石窟千年佛像彩绘，浓妆艳抹的土式美学广受诟病；辽宁朝阳云杰寺精美的清代壁画遭到破坏性修复；有着170年历史的浙江温州平阳鳌江复兴桥，从原来的五孔桥恢复成了四孔桥，真是令人痛心。《文物保护法》规定，修缮、维护、移动不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则。文物不是陈旧的摆设，不是可以装扮的小姑娘，而是凝固的历史记忆，承载着岁月的历史风云和变迁，必须视为珍宝，不能以修复文物的名义破坏。

网友的乱拍，媒体的曝光，相关部门的问责，提高了人们保护文物的意识，激发了人们的举报热情，让简单粗暴的毁容修复变得非常敏感。文物一旦被破坏，就很难恢复。公众对此高度敏感，并非多余。这种敏感性在一定程度上可以防止毁容修复等混乱，但真正能对散落在周围的古代文物和古建筑给出科学修复方案，并指导和参与科学修复的，是专业的文物修复人员。然而，在中国，这一领域的人才严重短缺。

国家文物局2014年进行的一项调查显示，全国文物系统3000多万件文物中，有一半受到不同程度的破坏，需要修复。然而，真正从事中国文物修复工作的人不到2000人。几年过去了，文物修复缺人留人的尴尬依然存在。文物古建筑修复是一项涉及建筑、美学、化学、物理等学科，以及宗教文化、伦理道德等文化素养的工作，专业性很强。如果不尽快弥补文物修复人才的不足，就没有专业的人去做专业的工作，有些地方修复文物可能会有业余的土审美。

每一件文物都有生命，在风中诉说着过去和现在的故事。既要看到网民对毁容修复的高度敏感性中文物保护的坚实群众基础，也要看到尽快培养更多文物修复人才的紧迫性。只有文物代代相传，文明才能长存。

(作者:李思慧，媒体评论系)

热线:0931-7550315编辑热线:0931-8151739电子邮件:mrgstx@163