[陇文化]《中国文情报告》发布 新兴板块文学批评“缺席”

本篇文章1455字，读完约4分钟

"中国文坛:市场文学和新媒体文学的批评“严重缺席”. "这是最近发表的《中国文学报告》披露的信息。据了解，继经济学、社会学、国际问题等领域的“蓝皮书”之后，文学领域也有了自己的“蓝皮书”。中国社会科学院文学研究所研究员、中国当代文学研究会会长白烨主编的《中国文学研究报告》已经问世7年了。从今年(2010-2011年)开始，《中国文学报告》正式被纳入社科文献出版社近期出版的《蓝皮书》系列。研究组由中国社会科学院文学研究所当代文学研究室的一些研究人员和中国作家协会的一些专业人士组成。

《报告》共分小说、中篇、短篇、纪实文学、散文、诗剧、网络文学、文学批评和文坛热议、作家人物和文学声音等10个专题。它描述和评论不同类别的年度文学创作、理论批评、辩论和事件。

在白烨代表研究组所做的主题报告中，他对2010-2011年的文献情况给出了重要的提示。在他看来，从宏观角度来看，文化与时代和社会的联系越来越紧密。在各种创作中，小说达到了前所未有的繁荣，年产量达到3000部，传统与类型化小说的两极分化越来越明显。在新兴文学方面，网络小说类型的整合逐渐从现实主义和浪漫主义演变而来，形成了类型化小说不断复制和提炼的总趋势。与此同时，网络文学的生产和流通也逐渐形成了丰富多样的商业运作模式。

《报告》称，2010年的文坛，除了持续活跃的创作和众多的作品之外，还出现了一些文学纠纷、文学官司等相关事件，总体上看似乎令人困惑不解。在这种纷繁复杂的现象中，有两种具有相当意义和意义的现象令人难忘:在传统文学界，作家史铁生之死引发的广泛反响最为引人注目；在新兴文学领域，由年轻文学作家赞助的杂志最引人注目。事实上，这两个既不相同也不相关的事件，都有各自的象征意义。

在需要注意的问题上，报告提出了三点:一是80后的代沟明显；其次，对新兴行业的批评不存在；第三，文学的核心不够明显。

白烨说，经过近10年的锻造、磨砺和历练，“80后”现在已经在文学领域占据了自己的位置。然而，就对“80后”现象的解读和研究而言，确实是滞后的。不仅很少有详细的观察和深入的研究，现有的评论也仅限于文学的角度，缺乏深度和广度。作为一个文学人，“80后”在文学体系或主流文学领域还处于相对边缘化的状态，甚至在文学批评和文学评奖的基本秩序中还没有得到应有的地位和尊重。

文学批评的另一大失语在于对市场文学、新媒体文学等新文学板块的漠视。《报告》指出:“无论是在市场化文学还是新媒体文学中占据主流地位的类型小说，依靠网络和媒体的传播和年轻读者的追求，在文学书籍的销售上遥遥领先，对实际的文学阅读产生了很大的影响。比如以《杜拉拉求职》为代表的职场写作，以《驻京办主任》为代表的时政文学，以《鬼吹灯》为代表的推理小说，自几年前出版以来，近几年一直稳居图书销售的前列，累计印数超过百万册。然而，与这一新文学领域的快速发展形成鲜明对比的是文学批评的严重缺失。可以说，对于市场上营销的这类书籍，无论是单一作者还是单一作品，或者是一种倾向还是一个品类，都没有批判性的文章可以分析讨论。”

“缺席”的原因有:一是“主流文学批评家不理解，懒得介入，认为这些作品在文学上不多见，不值得认真关注”；第二，“喜欢这些作品的人没有能力从更高的角度去分析评价”。课题组认为“流行和流行一定有原因，可能包括文化因素和社会因素；它可能包含积极因素和消极因素。需要从文学和文化的角度进行有见地、有说服力的分析和评论，才能对这类作品的写作、出版和阅读的各个方面产生相应的影响。”报纸五岳