【财讯】五大连池矿泉水的悲哀(2)

本篇文章795字，读完约2分钟

8家公司面临倾家荡产的可能性

“我们的担心终于变成了现实。 2007年7月31日，哈药六水企业刊登了《通告》。 从8月16日开始停止了对我们的供水。 “我们既有与国际连锁超市签订供给合同的人，也有与外商签订合作合同的人。 我们可能面临倾家荡产的索赔。 ”。

看到“保护区水企业”与哈药六水企业签订的“合同”，记者发现了“乙方有权停止供水”的约定。

“合同有这个约定，但8家公司的配置条款不是一个人。 尽管我们与管理委员会签订了20年的经营合同，这位经理还是叹了口气。

迄今为止，8家公司也多次向处理当时具体操作转让事件的“管理委员会”副主任张忠良和现任书记兼副主任何宝顺索取过书面配置方案，得知得到的总是口头承诺。 8公司必须逐步向人民代表大会、上级政府及媒体通报，结果没有出现关门停水的情况。

据相关人士透露，黑河市的某副市长去保护区阻止的结果是:“现在还在供水。 明天呢？ 如果断水，我们公司肯定会死”

“哈药六水企业的进入必然按合同断水，追求垄断利益，阻止领导人持续多久？ 》另一位经理说:“如果阻止继续，管理委员会和保护区的水企业有可能承担违约责任。 让开药的六水企业断水，我们拒绝掐死，有些人陷入了不自然。 ”。

行政干预什么时候休息

全国律协行政法专业委员会执行委员、北京才良律师事务所主任律师王才亮对此发表了看法:“作为地方政府要求迅速发展的愿望是可以理解的，但应该依法行政。” 这件事至少要重视两个法律问题。

首先，2根据《中华人民共和国公务员法》，保护区国土局不能组建企业，国土局的公务员也不能在企业兼任职务，其次，根据《中华人民共和国物权法》，地方政府设置障碍限制潜在竞争对手的方法是违法行政

中国政法大学法学教授、博士生导师李曙光说，在市场经济中，政府的权力是有限的而不是全能的，政府对市场经济的参与应该是适度的、制约的、有一定的范围的。

上一页] [1] [2]