【财讯】三协会与马士基各执一词 厦门口岸铅封费风波难解

本篇文章1517字，读完约4分钟

本报记者邵芳卿来自福建

春节将至，厦门港“铅封费风波”进入了更重要的时期。

2月1日，厦门三协会(厦门市对外经济贸易公司协会、厦门市国际货运代理协会和厦门市集装箱运输协会)就二次谈判三个角度对马士基全球总部副社长彼得、马士基(中国)航
运输有限企业及马士基 但是，在记者发布新闻之前，没有得到任何答复。

据新闻报道，春节前不能再说话的具体时间和地点等因素。

厦门三协会谈判首席代表蔡远游认为，他的个人在春节后向国务院有关部门提交了书，致力于外国航空公司这种不合理收款的危害性和相应的提案等。

二次谈判“不乐观”

据记者介绍，最初的会谈于1月19日在马士基厦门分企业会议室召开，预定的一天，马士基方面事先购买了下午2点左右的回程机票，因此会谈只进行到下午1点左右，双方没有足够的时间，就“铅封费”问题达成一致意见。 谈判期间，马士基也没有应三协会的要求中止收取铅封费。

昨天，记者在《给马士基(中国)航运有限企业的信》中，三协会肯定马士基(中国)航运有限企业派代表来厦门参加会谈。 另外，3协会在书信中还表示了“没有任何理由，没有必要与其他第三者接触”、“希望贵公司尽快提出处理‘铅封费’问题的方案和建议”、“包括会谈议题、会谈程序等，认真等待贵公司的意见”这3个观点。

蔡远游向本报记者建议，马士基咨询中国船东协会(即第三者)，这没有理由也没有理由。 因为铅封费的征收既没有中国船东协会公布的也没有许可。 上次谈判3协会提议4点处理“铅封费”问题，但马士基至今没有回答。

在上次会谈中，马士基方面也表示“为各种收款烦恼，正在考虑用海运的“一口价格”的方法处理”，“一口价格，即船企业向发货方收取的海运费”中包括船企业的各项费用。 现在各项费用必须“回归”到海上运费，不得剥离。 否则，就会重复收钱。

蔡远游说，现在二次会谈的具体地点应该由三协会指定，表现平等。 他还希望有实质性的进展，双方能就重要问题达成协议。

春节后出书

昨天下午，记者连接一直担任对外发布新闻的马士基中国总部宣传部。 该部参加上次会谈并起翻译作用的首先认为使用“谈判”一词是不妥当的，使用“会谈”一词。

她像媒体报道的那样，表示上次会谈“很开心”，马士基中国总部已经表示希望3月初在北京进行会谈，但春节期间，由于原定的3月初开始“太早”，企业方面在春节结束后进行了具体的会谈

北京海通律师事务所的杨文贵律师参加了首次会谈，他说:“在没有被授权之前，本着‘为顾客保密’的精神，对上次会谈和二次会谈的时间和地点等提出意见是不方便的。”

蔡远游说:“我个人认为春节后向国务院有关部门的领导人提交书，致力于外国航空公司这样不合理收款的危害性和相应的提案等。”

据说明，这种表现与厦门船东协会秘书长陈茂森此前接受媒体时的表现进行了比较。

陈茂森说，“三协会呼吁政府介入是没有道理的，海运价格几年前就开放了。 对马士基的涨价不满，双方可以协商，不能通过司法途径，但不能要求公权介入重新审视海运的规定。 已经开放的市场政府如何能强制介入调整价格？ 否则就是倒退”

蔡远游说:“呼吁政府进行公权力干预是有充分理由的。” “公权力的介入也有各种各样的玩法，但绝不是倒退”“另一方面，马士基也多次呼吁政府裁定铅封费的合理性和合法性。 另一方面，在海外，对于船企业不合理的收款项目，有政府公权力介入的先例。 ”。

他说，从海运实务逐一法律分析定义了船企业收款的合法性状况，形成了20万字以上的手稿。 他再次会谈的底线不是“降低铅封费”，而是“取消铅封费”。

他还在考虑以协会名义还是以个人名义给国务院有关部门的领导写书，以个人名义说“有现成的原稿”，还得以协会名义履行一定的程序。