[陇文化]书画市场无人负责 ＂眼学＂能否鉴定当代书画

本篇文章1590字，读完约4分钟

书画鉴定一直是一门靠经验的眼科学。然而，随着当代书画市场的大规模崛起，传统的鉴定方法似乎已经失效，即使是一批权威专家共同认可的真迹。如果画家本人大喊:这不是我画的，市场信心也会动摇。 在今天的市场上，画家类似的做法并不少见 创作者、经营者、评估师不再具有权威性。传统的评估方法不能在今天占据市场吗？前不久，一位一直倡导通过专业保真机构解决当代书画真伪鉴定问题的业内人士提出观点: 就书画市场现状而言， 传统鉴定方式等于零 从法律角度看，目前的书画鉴定不具有法律效力。 去个人鉴定机构，少交可能会告诉你是假的，多交可能会出具真实的鉴定证明。 而一件作品，即使被很多权威专家鉴定为原作，画家自己也说我没有画过，这让作品失去了价值 艺术家的否认已经成为随时清除鉴定结果的必备技能 在书画界，关于一件作品的鉴定争议颇多，也有画家自己花几千万元买了一件作品后否定的事情 一旦发生这样的事情，吃亏的只能是收藏家 【/h/】虽然不能简单否定传统鉴定的作用，但目前突出的问题是收藏市场对造假的态度暧昧，有人认为书画市场不应该造假，这是书画市场的传统 事实上，中国古代没有真正的书画市场，书画也不为大众所知 在古代，模仿更多的是出于爱，而不是为了卖钱。 现在书画造假的目的很明确，就是去市场浑水摸鱼牟利 时代不同，收藏和市场的要求不同，所以打假是必然的要求 打假的结果是规范市场、保护收藏者、国家增税、提高艺人素养是好事，而传统的鉴定方法明显落后于新的市场要求 但是，这种观点并不太新。吴冠中和韩美林都说过笔墨等于零。这种说法是以技术为基础的，表明艺术发展有其不断变化的一面 但是因为这种变化否定了传统的鉴定方法，比如对于传统的中国书画，可以通过看笔墨技巧来进行鉴定。对于一般的收藏品，这种鉴别更符合审美习惯，也更有效 为什么传统的鉴定方法对中国书画市场无效？ 根本原因是 书画市场 无人负责。国外的画廊和拍卖行也有关于真伪的猜测，但当假画出现时，往往可以通过退换来解决。 就国内书画的传统鉴定而言，业界更迷信权威。但是，当专家们不断为某部作品的真实性争论时，很多人认为权威解决不了问题，这个问题也不一定能解决 事实上，人们从来没有想过什么是真正的权威。目前，一些所谓权威机构的鉴定结果经不起推敲，一旦进入法庭，很难成为法律证据，不能适应当代书画市场的发展 有人认为传统认证的失败是一个非常复杂的问题 首先是缺乏法律 到目前为止，还没有法律法规为假冒艺术品提供有效的手段 第二是人才短缺 在没有法律支持的前提下，有了鉴定要求，只能找到业内公认有鉴定水平的人，这样的人屈指可数 虽然一些高校也开设了书画鉴定专业，但艺术院校的人很少能投资鉴定实践 如果你看看市场，你会发现其他更有趣的现象 虽然我们说有些收藏家会因为买假画而吃亏，但相对来说，这部分还是少数人。大多数情况下，买画的人都知道怎么买到假货。 市场上每一个画家的作品都有一个基本的市场价格。当一个人在拍卖会上举着牌子买了一幅明显低于市场价的画，他能不知道这幅画是假的吗？至于画廊、拍卖行、鉴定机构等。，他们也有自己的情况 【/h/】有专业人士指出，规范市场首先要有一个能够实现当代书画鉴定与保真任务的权威机构。它应该有两个基本特征。首先是能够对自己的认证结果承担法律责任；二是要有经得起推敲的科学鉴定方法 其次，希望国家逐步建立相应的法律法规，逐步完善这个市场 就目前的市场情况来看:有些画家表面上是在画廊经营自己的作品，实际上是利用画廊标价过高来抬高自己的价格，同时私下以较低的价格吸引交易，画廊成为画家的蝎子；另一方面，即使有些想正常经营的画师急于打假，个人能力也不足以应付 其实对于当代书画鉴定来说，基本上就是一个建立数据库，从法律层面确认具有鉴定资质的部门和从业人员，通过收费和协议承担责任来规范操作的概念 这条新闻的热门关键词: