[陇文化]方舟子打假缺少独立学术评判

本篇文章799字，读完约2分钟

在春节之际，当方质疑韩寒的作品是代笔的时候，一些媒体报道说，打假人员是被别人假冒的。深圳大学传播系副主任在网上爆料称，方的《大象为什么不长毛》一书抄袭了别人论文中的表格。(齐鲁晚报，2月5日)

报道还提到，方周子暂时没有对此作出回应。事实上，这件事情早就是一件坏事了，而方一年多前就澄清了这件事情。已经澄清的事情，如果用来作为攻击别人的工具，只能暴露出思想软弱、受挫的攻击者。谁是谁的问题在大家面前不清楚，不值得澄清。

然而，这一事件的再次发生，在互联网上产生了很大的噪音，这使得我们有必要进一步思考。俗话说得好，清者清，浊者浊。但自洁自浊的过程并不是一个简单的过程，在很多情况下是一个漫长而复杂的过程，整个过程需要借助外力来去除干扰因素。否则，这个世界就不需要假武者了。

打假是一项风险系数非常高的工作。除了人身伤害，还会有更多更容易混淆是非的诋毁、恶意中伤、强求。事实上，方已经被造假者攻击了十几年。例如，方的妻子在毕业论文中被指控“抄袭”；比如《大象为什么不长毛》就被指责在别人的论文里“抄袭”表格。

方站出来打假，因为我们缺乏一个独立的学术机构来判断可能的争议和论文是否涉嫌抄袭。没有这样一个独立的机构，方站了起来。正是因为没有这样的制度，才激起了一些怨愤的人。因此，一些被方曝光的人会相互怀恨在心，利用学术评价机构的缺失来绞尽脑汁攻击方。到目前为止，还没有独立的学术机构来谈论方妻子的论文是否“抄袭”，只有方亲自解释。在这种情况下，清朝很难自我清理，那么《大象为什么不长毛》一书是否抄袭了别人论文中的表格，一年多以后还能继续被一些人用来攻击方。

没有独立的学术评价机构，使得学术圈出现抄袭等不正之风，也使得打假斗士方不时受到造假者的打击。今天，我们来保护方，实际上是呼吁建立一个独立的学术评估机构，协助和取代方消除学术界的不良风气。也能尽快圆满结束韩中僵持不下的争斗。

山东省费县刁博