[陇文化]文摘：水价中的公共利益

本篇文章887字，读完约2分钟

最近，媒体关注了许多省市的水价上涨。建议涨幅低至0.3元，高至1元。节约资源，企业经营，外资参与。水价上涨的原因众说纷纭。城市居民接受水价上涨政策，但对涨幅的价格环节存在质疑。

看到这个新闻让我想起了很多在市里租房的工作朋友。为了节约水费，厕所水桶里装的都是洗菜、淘米等二手生活用水，用来冲厕所。从这个角度看，“高水价”确实起到了节约水资源的作用。但是生活经验和常识告诉我们，一个富裕的家庭不会为了几十元甚至几百元的水费而刻意节约用水。生活用水高水价的价格杠杆可以节约资源，往往只对普通人有效，尤其是穷人和弱势群体。然而，这种“节约”是以普通人最基本的生活用水“舒适”为代价的。

我们的日常生活离不开开水，水资源短缺也是不争的事实。本来通过适当提高水价来促进节约水资源的目的是可以理解的。但正如有网友所说:“不能把节约当成一个篮子，要提高公众节水意识，但不能把节约资源作为涨价的理由。”事实上，参与公共产品的企业往往打着节约资源或经营亏损的幌子寻求涨价，如水、电、气、油等。他们涨价背后的原因无疑需要我们警惕和深入研究。

在居民生活用水问题上，我们知道每个人或家庭都有一个“刚性需求”，这是最基本的生活保障，不会因为价格变化而改变。此时过高的水价会影响一个人或家庭的生活水平和质量，增加他们的生活负担。这种不良影响对于弱势群体尤为明显。这就要求政府和企业在定价时承担起自己的社会责任。在调整价格时，应充分考虑普通人群特别是弱势群体的消费承受能力，为居民基本生活用水提供充分合理的价格保障；而不是以节约资源或经营亏损为幌子推卸责任，谋取高额利润。当然，用价格杠杆来调节一些商业用水，比如洗浴中心、洗车行业，是合理的，也是必要的。

在国际金融危机背景下，面对低收入家庭和弱势群体日益增加的经济压力，水价上调必须充分谨慎，必要时市场利益要让位于社会公共利益。显然，高水价既不是节约资源的唯一手段，也不是最佳策略。政府和供水企业应该重视人民群众所说的“阶梯水价”。更重要的是，政府、社会和媒体要营造良好的社会节水氛围，引导人们节约用水。(摘自《光明日报》，2009年7月24日)