[陇文化]评论：对“倒韩檄文”淡定也是一种姿态

本篇文章939字，读完约2分钟

19日上午，清华大学教授小莹撰写的《天才韩寒是当代文坛最大丑闻》一文在媒体上发表，立即引起舆论哗然，直接被指为反韩文章。有人认为小莹的文章中肯，有人质疑他纯粹是个人炒作，也有学者指出他的文笔与批评大字报颇为相似。(8月20日中国新闻网)

清华大学教授韩寒，电影《不会有未来》，高票房，丑闻在这个以点击率为基础的传播表现时代，这组文字能产生无数的新闻元素和传播效果。而且这篇反韩短文是清华大学哲学系教授写的，风格和海报一样震撼，发表在有影响力的《中国青年报》上。所以这篇文章一发表，立刻引起了舆论热潮。

然而，令人遗憾的是，在一篇文章掀起舆论浪潮的热闹场景中，有些人似乎非常不安，甚至不理智，不仅对小莹教授自己的文章破口大骂，还侮辱自己的人格，这有点太肤浅，缺乏素质。

诚然，我们可以冷静地讨论这篇反韩文章的风格和风格特征，但评论小莹教授自己的价值判断甚至个人情况都超出了评论的初衷。因为评论一件事，评论一个人，在个人道德之外的公共领域，必然是一种具有普遍价值认同的观点审查和意见发表。虽然小莹对韩寒代笔的质疑是一个与文学道德有关的问题，但如果不加调查就批评小莹，实际上是新一轮的质疑和相互伤害。这和泼妇唯一的区别是，他们骂对方的层次更高，但都很恶毒。

有人认为《中国青年报》能发出这样的稿子，是否代表了一种风向:是否有必要恢复六七十年代的某种文风，知道这种方式真的令人担忧。在这样一个多元价值观盛行的时代，一家报纸的编辑部在一个只代表个人观点的全国性媒体平台上发稿是很正常的，因为它只表达个人观点，不代表任何官方的声音。

而且作者还认为，很多媒体人在发表类似文章的时候都是脱敏的。但可悲的是，作为普通读者，我们在权威媒体上阅读一些有特殊时代背景的稿件，并主动与他们交往，做出过多的解读和误读，这其实是完全令人不安的。

所以无论从文章内容本身的评价，还是文章的出版平台和社会意义，这篇反韩短文都没有那么大的精力去承受更多社会群体的期待。所以不妨视为一个普通大学教授对韩寒作品和电影的感悟。可以发表两个言论参与讨论，但不需要通过开骂来形成两个阵营来决定输赢。这不是韩寒的文章和电影所透露的价值观表达，恰恰是他的作品所强烈反对的。所以，在反韩杂文面前保持冷静也是一种姿态。(贺贺)