[陇文化]厚积薄发　鸣则惊人——三郎杂文印象

本篇文章1568字，读完约4分钟

近十年来，在甘肃杂文作家中，我比较关注定西杂文作家的作品，三郎太(张辉)就是其中之一。三郎太收藏了他20多年的作品，成为一部30万字左右的文集，《思想在地上行走》。他属于那种产出不丰富的作家。我不怎么读三郎太的文章，但我觉得很棒。准确把握问题，深入探究，深入思考，写得犀利，一鸣惊人。比如他就像一个猎人用鹰抓兔子。他不会在没有看到兔子的情况下驱散老鹰。平时，我总是仔细观察和思考。当我看到一只兔子时，我立即分散老鹰并追逐它，勇敢地抓住它，直到我抓住兔子。所以他的散文总是有的放矢，发挥得很好，抓住有意义的题材，每次都揭示有影响的社会问题。

2004年10月，我看了他的《蒋梅的眼泪和社会的良心》，这是他参加省优秀论文奖并获得一等奖的作品。显然，在纷繁复杂的科目中，他很快抓住了蒋梅的眼泪:广西北海市一名小学四年级学生蒋梅，因为交不起全国中小学生优秀作文评选费而伤心落泪，这使得她的优秀作文《我的表弟》没能入选作文评选。再者，三郎太从小到大，从浅入深，围绕社会的学术腐败问题进行了深入的分析。它尖锐地揭露了学术界常见的肮脏的游戏规则，你拿一张票，我收集你的文章。他气愤地说:这种经常发生在肮脏臭男人和女人身上的勾当这次用在了无辜的小娃娃身上，就像一只在山野生活了很久的狐狸潜入惠兰的房间，放出一股恶臭，越来越臭。进一步指出，学术腐败盛行，使得无数普通人拿着院士、教授、研究员、经济学家的头衔，从而激励皮条客将业务拓展到更深层次。蒋梅流泪的根本原因是，如果没有官场腐败，就没有学术腐败，如果没有学术腐败，就没有蒋梅的眼泪。然后，笔转到更深的层面，在洪流中问社会的良心:一个对世界一无所知的小娃娃，为什么会被这样的游戏规则戏弄和嘲讽？为什么要让孩子幼小的心灵无缘无故的被捅这么一刀？蒋梅的眼泪的社会意义真的很深远。

三郎太的另一篇散文是《两个中国农民的命运的启示》，他参加了第19届省优秀散文奖，也获得了一等奖。通过比较人和事的正反两面来表达中心思想是写散文的常用方法。要写好，至少要做到两点:一是人和事的正面和负面都很典型，蕴含深刻的意义；第二，写作手法非常灵活，对比素材运用深刻生动。三郎太的《两个中国农民命运的揭示》就达到了这两点。他描述的两个农民很有名:一个是吴仁宝，被称为中国第一个村庄华西村，另一个是余左敏，被称为中国最富有的村庄大邱庄。一个是坚定走社会主义道路的农民，一个是曾经在中国农村创造奇迹或神话的农民。余左敏如流星划过天际，如山顶松柏般常青。毫无疑问，把这两个农民放在一起比较，信息量是极其丰富的，而且是非常写作的。然而，三郎太对它们进行了仔细的选择，并总结出四种观点:财富观、权力观、荣誉观和幸福观。每个观点都包含非常有说服力的例子，写得很生动，很好地表达了中心思想。解释为什么这两个农民走上了不同的道路，有着不同的结局，为什么吴仁宝经受住了时间和风雨的考验，成为社会主义新农村的一面鲜艳的旗帜；而余左敏则是从人缘好到人缘差，最终被历史和人民唾弃。

2012年，我读了三郎太的毕业演讲。说实话，他的随笔略逊于前两篇，但还是表现出锋芒毕露、锋芒毕露的特点。他通过自己的亲身经历和亲身经历，尖锐地揭露了文凭至上和混文凭的弊端。他深深谴责自己:面对这张文凭，我想知道它能意味着什么。坦白说，不能代表我的学术水平，只能说明我已经屈从于世俗，从某个时间开始就失去了知识分子的伦理道德。也说明，在这个社会，所谓的真学不一定派上用场，派上用场的是歪门邪道的东西。三郎太不仅自我谴责，还对不正常的社会现象咆哮，让人感到兴奋！

三郎太的上述作品都发表在当地的《定西日报》上。可见《定西日报》重视并支持杂文，编辑也很有见地，学识渊博。我很高兴。写散文，不要看问题不思考，不要写东西不思考。要像三郎太一样，你宁愿少写点，但也要写得更好。