[陇文化]柴静回应中青报＂权利论＂：李永波有言论的自由

本篇文章1210字，读完约3分钟

柴静以知性闻名。

9月16日，中国羽毛球队总教练李永波做客央视一套《看见》节目，再次回应负面竞争。他说世界羽联取消运动员比赛的处罚太草率，说赛场金牌是唯一标准。

针对李永波的言论，《中国青年报》发表了一篇题为《谁给了李永波发表大言论的权利》的文章，遭到了强烈的批评，这篇文章也在网上引起了大量网友的争论。昨天See的主持人柴静也在个人博客里回应了这篇文章，说李永波作为公民有言论自由。

梵山经

如果孩子看到节目会怎么样？

针对李永波的言论，《中国青年报》发表了一篇题为《谁给了李永波发表大言论的权利》的文章，并对其进行了批评。

这种价值观和以金钱为唯一标准的拜金主义没有什么区别。也相当于向世界宣布，只要能拿金牌，就可以避开任何底线，包括被动竞争和明目张胆的欺诈。文章直接批判了这种价值观:如果有一个世界观正在形成的孩子，就坐在电视机前看这个节目，会对这个孩子产生什么样的头脑风暴，会对中国大众努力发扬了10多年的金牌造成什么样的抹杀？！

这篇文章也引起了网友的热烈讨论。截至昨晚，这篇文章已有近一万条评论。有网友对《中国青年报》的文章表示支持。一位名叫穆的网友说:假球的影响不是金牌可以衡量和补偿的！因为它对人精神的影响不亚于毒品！但是，也有网友认为李永波说的是实话。网民空说:虽然他对自己所说的不满意，但他说的是实话。让我们去看看金牌和银牌，以及铜牌获得者回国后的待遇。谁不想拿冠军，拿过冠军，有钱，有车，有房，有那么多广告代言。

柴静回应道:

言论自由不需要额外给予

针对《中国青年报》的文章，央视主持人柴静昨天通过博客做出回应。

柴静在他的博文中写道:“这个大型演讲在现代语境下有失身份，看起来很冷。在媒体的官方评论中使用这样的词语让人感到不安。作为公民，李永波有言论自由，没人需要额外给。”

李永波在接受采访时将比赛的消极归因于规则，并从自己和球员的角度强调金牌理论。作为主持人，柴静同意他说的话吗？对此，柴静在博文中是这样回应的:他的职业要求不是同意或不同意受访者，而是呈现一个人的本来面目和真实想法。追溯这种观点的起源，然后观察这种观点在不断变化的时期，在各种力量的影响下会发展到哪里。

中国青年报再次回应:

我们的问号不是针对央视的

针对柴静在网上的回应，他通过电话采访了中国青年报体育部的相关负责人。

该负责人表示，该报道并非针对央视，媒体当然有权采访李永波。文章只是批评金牌至上的价值。我们的问号是给体育总局的。李永波在奥运会上犯了错误，不仅没有得到相应的处理，还继续在大众媒体上解释自己的错误观点。这不应该体现出来吗？她说，其实这个报道体现了中国青年报对体育报道的价值观。我们始终认为，运动不应该是金牌第一，而是精神第一。我们根本没有针对某家媒体的意思，更没有质疑它是否有采访和播放李永波节目的权利。如果有人从这个角度去思考这篇报道，只能说明她没有看过文章。除此之外，我们还有表达价值观的权利！