[陇文化]“西游记被韩国”属子虚乌有 解析谣言路线图

本篇文章1893字，读完约5分钟

最近，一位韩国专家声称《西游记》起源于韩国，并在网上广为流传。但是经过调查发现，这个说法完全是假的，不过是对过去的旧歌谣的一种新的推测而已。

2014年8月9日《广州日报》刊登的a9国际版文章《韩国学者说西游记起源于韩国》，引用日本媒体报道，部分韩国学者认为西游记起源于韩国。与此同时，一些韩国学者也对8月9日至10日在湖北随州举行的《西游记》研讨会表示不满。文章还直接引用了一位不知名的韩国学者的话，说韩国学者多年的研究证明《西游记》起源于韩国，而中国政府和学术界只认为《西游记》起源于中国。在我看来，这真是自吹自擂，可笑至极。他们这样做是对历史不负责任。

文章还介绍了韩国学者的证据，称韩国顺道寺保存完好，有三藏僧人带回的经书。同时，韩国的知一山现在叫郭华山，民间传说知一山上住着一只猴子，这与《西游记》的情节是一致的。

日本媒体报道的信息来源全部来自中国网站

虽然《广州日报》的这篇文章没有解释其报道中引用了哪家日本媒体，但中国其他在线媒体声称该消息来自日本的livedoor网站。但是日本的livedoor网站不是新闻网站，它的新闻来自日本其他媒体。通过这个网站和雅虎日本网站上的搜索，可以看到声称西游记起源于韩国的文章来源都是国内的网站，并没有来自韩国的信息。

新华网日本当地时间8月8日上午6时24分发布的文章题为《韩国人又在说话了，这是西游记的韩国渊源。说日本也是韩国的中文网(反应)太可怜了”。中国新闻网的新闻是关于湖北随州的西游记研讨会，长江网的新闻是关于韩国神话文化研究所的学者发表声明抗议韩国学者历年的研究证明西游记起源于韩国，韩方会

在这篇文章的第三部分，据说这条新闻源自中国网民在论坛上发表的一篇文章，题为“朝鲜人民又说话了，孙武空属于大韩民国”。在这篇文章中，一位韩国学者说，中国政府和学术界只认为《西游记》起源于中国。在我看来，这真是自吹自擂，可笑至极。他们这样做是对历史不负责任。这位学者还提出了他的证据，韩国顺道寺保存了三藏和尚带回的经文。同时，韩国的知一山现在叫郭华山，民间传说知一山上住着一只猴子，这与《西游记》的情节是一致的。最后，文章翻译了中国网民对此事的评论。

日本网络上关于此事的另一个新闻来源也来自中国。据悉，网易和华乾新闻7月29日报道称，韩国神话文化研究所金教授在其个人主页上发表了一篇文章，内容同上，认为《西游记》起源于韩国，顺道寺和知一山的传说就是明证。

此外，日本权威新闻媒体也没有报道此事。

通过搜索国内网站，看到了Zhongxin.com《山西新闻》7月28日转载的《长江网生活频道湖北新闻》“韩国的欧巴又说话了:西游神话是我的”。文章说，日前，韩国文化研究所秘书长金教授在其官网上发表声明指出:经过韩国学者长期不懈的论证，西游的故事无疑源于韩国。本文还提出了所谓顺道寺包含真经和知一山(原名郭华山)的证据。但是9号发表的时候，长江网生活频道还没有这样的消息。

名为“韩国语又说了，孙武空属于大韩民国”的帖子在许多网站上流传，核心内容是湖北随州的西游记研讨会，遭到韩国教授的反对。证据:顺道寺、知一山。内容与长江生活频道相同，只是隐藏了韩国文化研究所秘书长金教授。

通过进一步搜索，我们在天涯论坛上找到了一篇日期为2011年8月5日的网文帖子。网文首先介绍了一个网络，说游戏网站论坛上有一场争吵，争论孙武空的出处。文章说论坛上一个韩国人引用了韩国首尔国立大学教授金浩熙写的一篇文章，说根据《三国演义》。神咒记载:丹贡隐居阿斯达，在一只山猴的陪伴下，教他学习人类语言，渐渐变成了人类，开口说话；奥莱果的发音类似韩国等等。

朝鲜人民很困惑

首先，通过各种了解，韩国并没有所谓的韩国神话文化研究所或类似名称的机构。所谓的顺道寺是一座有名的真经寺庙，也是空编造的，并不存在。志义山位于韩国南部，药材资源丰富，郭华山没有别称。《三国志》第五卷确实是神的诅咒，但内容是和尚降魔，没有提到猴子。通过询问许多韩国人和学者，他们都认为《西游记》的韩国起源是无稽之谈。虽然这本书在韩国也是家喻户晓，但作者是中国明朝的吴承恩和朝鲜版本，由中文翻译而来。这些都是最基本的常识。我从来没有听说过顺道寺和知一山是郭华山的说法。

事实上，在2009年，一位所谓的韩国教授声称，孙武空起源于韩国，并广泛传播。其实只是一个国内的个人博客，最近被一个韩国教授指出，然后翻译成日语在日本广泛传播，然后回国，引起了一轮争议。

为什么这样荒谬的谣言能在中国迅速传播？为什么媒体不能做最基本的验证？为什么这样的新闻总能成功挑起民间情绪？这些问题值得深思。

(万宇)