[陇文化]文摘：“绝不迎合市场”是真俗

本篇文章1277字，读完约3分钟

姜昆最近说，相声不能为了迎合市场而低俗。这句话其实是最俗的。如果相声真的按照姜专员指示的方向发展，那就只有死路一条了。

什么是市场？市场是人们相互交流的地方。相声市场是相声从业者用自己的表演换取观众钱的地方。从业者赚取收入，维持生计，继续以这种方式执行。既然是交流，自然要把对方需要的东西拿出来，也就是把观众喜欢听的相声拿出来，不然观众是不会掏钱的。观众不掏钱，从业者就无法继续演出，维持生活是个问题。

最自然合理的过程叫“迎合市场”，受观众欢迎的表演被斥为“低俗”，认为自己可以或者应该“不迎合市场”，这只能说明一点。一些相声从业者并不依靠观众自愿的钱来谋生。他们有另一种方法来强迫观众给钱。既然有了这个手段，自然可以把市场和自愿交易斥之为“不迎合市场”。

强迫观众给钱的手段是什么？目前有各种艺术团、说唱团、艺术团等。在国内文艺界，依靠财政拨款来支持和执行官方标准。在市场经济条件下，就不会有这种寄生和半寄生的组织。他们是计划经济的产物，是早就应该消失的怪物。他们为观众表演，却不是站在平等的立场，为观众服务，而是以一种居高临下的方式“教育和引导”观众。都是科级、处级、局级等等的干部。当然，这种“官面向民”的态度不会引起观众的兴趣，也不可能强迫从业者竭尽全力创作出好的作品，让观众满意。他们更重视上级和领导的意见。观众自然不可能自愿为自己的表演买单，文艺干部也不可能在市场上独立生存。他们必须依靠财政拨款、政府经营的业绩和各种资源的垄断来生存。总之，他们一定不能靠观众自愿为自己的生存买单，而必须通过强制手段从观众身上拿钱才能生存。如果放入市场，就像把鱼扔在沙滩上，结果未知。

其实相声的没落和没落是和这个非市场体系的建立和发展同步的。这个体系建立后，相声这种民间艺术彻底扎根，从顽强的野草变成了死盆景。这个体系建立之初，原有市场竞争产生的名角作用还在，相声还能维持表面的繁荣，但内部活力的丧失已经很明显了。随着时间的推移，当从市场上竞争的老一辈逐渐退出舞台，新一代文艺干部接手相声的时候，相声的衰落是必然的。这种非市场体系根本没有自我生存和发展的能力。这个体制是相声逐渐没落的根本原因。

然而，中国再次出现了大市场经济背景。除了这些寄生的文艺干部，人们终于看到了完全从市场竞争中崛起的新一代相声从业者。他们必须依靠观众的欢迎生活，否则连房租都交不起。他们没有财政拨款作为偷钱的手段。他们不敢轻言“不迎合市场”。他们必须迎合市场，取悦观众。相声终于不再是居高临下的给人看了。这样一来，相声又走上了正轨，又有了发展的活力和复兴的希望。至于什么是低俗的指责，只是随时用来打人的棍子。只有那些傲慢的官僚才会狂妄地定义什么是受观众欢迎的表演中的低俗。其实是一个靠财政支持的文艺干部达不到的水平。

在市场上，任何生产者都必须依靠消费者的满意而生存。所有想在市场上谋生的人，都必须“迎合市场”。“迎合市场”并不可耻。相反，鄙视和排斥那些凭借可耻的寄生身份在市场上竭力为观众服务的人，才是对行业健康发展的真正威胁。(摘自《中国商业新闻》，2009年3月5日)