[陇文化]评：从“范郭之争”看,批评仅靠自律和良知不够

本篇文章942字，读完约2分钟

陷入困境半年的著名画家范曾起诉了艺术评论家和收藏家郭庆祥。根据这一判断，《国文》对范曾的诗、画、书、画风、人格进行了贬损性的评价，导致其社会评价降低，精神痛苦。郭庆祥的行为构成对范曾名誉的侵害，应在判决生效后十日内以书面形式向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费7万元。(北京青年报，6月14日)

该判决是否能结束“郭帆争端”应暂时搁置。值得注意的是，“范国之争”再次引起了大众对当前文学批评的关注。

被批评的艺术家应该如何对待批评家？是很多艺人的反映，骂就跳，赞就笑。他们脆弱到听到批评就觉得“精神痛苦”，觉得批评者故意找茬。其实作为一个艺术家，你要有坦然接受批评的从容大度，你要有感谢批评者的风度。好的故事太多了，说被批评者感谢批评者，互相提高。
当作家张怡和谈到“郭帆之争”时，他在微博上说，“人们应该忍受批评、殴打和攻击，尤其是艺术家。任何审美评价一半来自审美客观标准，一半来自个人主观感受，即“我认为——”。你觉得自己有天赋，别人觉得你没有天赋，这很自然，很正常！”他的观点是一种对待批评的大度和态度。

批评家应该如何批评艺术家？当然，这里的批评不仅仅是严厉的批评，无情的“炮轰”，恨铁不成钢的指责，更是善意的提醒，温和的建议，真诚的交流。但是，无论是怒视金刚还是温文尔雅，都要坚守一个底线，那就是真实，善良，有真实的见解，坚守自己内心的伦理。

其实看现实，敢说真话的批评家太少，说假话的批评家太多，“歌德派”批评家什么都能看。前不久，在上海作协举办的“聚焦艺术批评”研讨会上，评论家石矛安说，近年来的艺术批评被金钱和利益“绑架”，让人大失所望。“一些著名的艺术评论家写的文章真的不讨人喜欢。他们基本一样，几千人。”其实听不到解说员真实心态的读者不止这些。如果你准备好了“谈”，或者说说不到点子上，这样的批评又有什么意义呢？

文学批评家受到批评的一个主要原因是批评家太急功近利，太容易或者不得不受人情、权力等因素的干扰。著名教授、北京市文学批评家协会主席谢冕曾呼吁，批评家要排除人情、权力、金钱的干扰，发表独立的批评意见，主要靠自律和个人良心。从“范国之争”来看，单靠自律和良心是不够的。如果没有宽松的语言环境，没有公平的法律环境，没有批评的自由，文学批评的前景不容乐观。