[陇文化]故宫为何成了“易碎品”

本篇文章1616字，读完约4分钟

5月，责任人处理结果未公布，故宫某国家一级文物损毁。这么大的事，第一个披露的不是故宫，而是微博。

7月30日晚，新浪网友“龙灿”发微博称，“故宫文物部门手续不全，国家一级品宋代葛窑瓷器一件送出馆外，但被工作人员打碎，故宫一级品只有1106件”。

第二天，央视报道，故宫博物院证实，7月4日，国家一级文物，宋代葛窑代表作，在无损分析测试中受损。经过26天的调查认证，初步判断是科研人员操作失误造成的。

8月3日，故宫博物院在官网发布公告称，“事故的直接原因是工作人员操作电脑输入数据出错，导致仪器中样品台上升距离过大，瓷器被压碎损坏”。

一个几千年前的无价之宝，没有死在岁月的风霜里，也没有死在盗墓贼的手里，而是死在了以“保护中华民族宝贵遗产”为宗旨的故宫里，让人觉得尴尬。

当事人能否承担事故责任？她在故宫博物院古陶瓷检测研究室做研究员的工资恐怕永远还不起这个账。所以她赔偿显然是不现实的。故宫对此次事件的处理结果是“对造成此次文物损毁事故的直接责任人给予行政记录，对负有领导责任的部门主要负责人给予行政警告。”

这样的处罚是否过轻值得商榷，但同时是否应该问事故责任人是否只是研究者？

永乐拍卖公司总经理董军说得好:在经验和技巧方面，没有人能与故宫相比，但仍然需要审视责任感和管理制度。

只是因为这件文物损毁事故，网络上充满了愤怒，故宫也只能忍着。谁叫你“自己小心点”？当故宫管理的口水多了，故宫怎么维持？

据说文物损毁事故发生后，部分网友表现得非常冷静。比如他们说“故宫国宝的砸，跟老百姓有什么关系？尴尬了就尴尬了。不嫁百姓，看不出来。”还有人说:“那是真的国宝吗？我真的害怕我已经被取代了。”

这种说法虽然流露出网友的幽默，但并非没有道理。多年来，我们已经习惯了复制品。有人知道正宗的藏在哪里吗？

紫禁城里有一座藏着宝物的“地宫”，几乎是尽人皆知。但是很少有人知道“地宫”在哪里，有没有藏宝。据公开报道，故宫地下文物库分为两个阶段。第一期始于1987年，1990年竣工，建筑面积5000多平方米。第二期工程于1994年开工，1997年竣工，建筑面积1.7万平方米，总面积2.2万平方米。

“地宫”原本是为了给故宫几十万件文物提供一个安全科学的保护环境而建造的，却变成了“一进地宫就像大海一样深”。是不是也应该给个机会让国宝“浮出水面”，让人民看到？

国外的博物馆不能确定是否会展出正品，但有个八卦可以听。

据说，2007年底，一家文化机构将中国兵马俑运到汉堡民俗博物馆展出。后来有人指出，这些兵马俑可能不是真品，于是博物馆决定将门票退还给不满的游客。如果涉嫌假冒，经营该展览的文化机构也将被追究刑事责任。

说到故宫的文物，出于保护文物的目的，真正的展览不向普通观众开放是可以理解的。但是，必须有人有权询问正品藏在哪里，是否妥善保管。

相关主管部门能否监管？我们不敢断言。

故宫博物院及其主管部门国家文物局隶属文化部管辖。故宫虽然是一个局级单位，比国家文物局低半级，但其主席待遇是副部级。三个单位在一条船上，怎么监督？

只是因为故宫文物受损，主管部门居然收到了官方的“感谢微博”调查报告，可见一斑。

故宫恐怕有很长的自我监督、自我检查、自我纠正的历史。但是像故宫这样的单位允许这样吗？让我们看看故宫里有什么。据故宫官方网站介绍，故宫在古书画、古代器物、宫廷文物、书籍和档案等领域有一系列超过150万件的珍贵藏品。收藏品中有25个大类和69个小类。其中一级藏品8000多件，二级藏品62万件，堪称艺术宝库，这样的紫禁城伤不起。

国家文物局近日就故宫珍贵文物损毁严重事件向各省、自治区、直辖市文物局(文化厅)发出通知。通知要求各地和有关单位强化责任意识，有针对性地开展博物馆及相关机构的安全检查，重点排查安全防范设备、设施和科研仪器中的安全隐患，并及时整改。

这和温州动车追尾后铁道部在全国铁路系统进行的安全检查一模一样。有用吗？