[陇文化]唐诗排行榜更像商业炒作

本篇文章679字，读完约2分钟

唐诗名单更像是商业投机

在生活中，我们会一直遇到排名问题，比如学校成绩排名，城市排名等等。几乎只要涉及到选择，就会遇到排名。这是很正常的现象。

但唐诗的名单还是让人觉得新鲜，因为它直接颠覆了我们长期信奉的原则:不文为先，不武为后，百花齐放，百家争鸣。文学创作是想象对现实生活的再加工，有着独特的背景环境和社会经验。每个读者都不能判断对错，除非他在那里。而且在同一个场景中，同时代的人，基于不同的立场，对一切都有不同的看法，产生了不同的文学描写。

那么，既然文学作品具有时代特征，不具有可比性，又怎么能排名呢？看看唐诗名单:第一名是崔豪的黄鹤楼。是因为武大人为把黄鹤楼排在武汉第一吗？对此，唐诗排名背后的驱动力王军表示，这是统计的结果，不是人为制造的，而是排出的。他一方面不能拿出可靠的统计数据，另一方面也看不出所谓科学严谨的排名方法。

事实上，需要突破传统的文学作品概念，通过排行榜来反映其优缺点，促进经典文学的大众化。但需要重新定义词的范畴，比如根据唐诗阅读指数和大众喜爱程度进行排名。不然什么都可以排名，完全没有标准。即使调查数据准确，也不代表学术严谨科学可信。反而让人觉得充满了媚俗媚俗和注意力经济的商业投机味道。

这是因为，一方面，中国人早就被眼花缭乱的全国排名搞得审美疲劳，一些既不能保证真实也不能保证公平的榜单在现实中也没有指导意义，充其量只是在饭后加一些给大众的谈资。另一方面，一些物质上的东西或者成就可能更容易量化，更适合榜单的游戏规则，但是文学作品就大不一样了，它的形象和口碑载体是公众口碑，而不是一个更容易让公众阅读的榜单。

□于人三