[陇文化]“红包批评”丧失公信力 文学批评遭受批评

本篇文章952字，读完约2分钟

为了繁荣和激励中国当代文学批评事业，大型文学批评期刊《当代作家评论》近日举办了首届中国当代文学批评家奖，即“作家选择批评家”。

著名作家莫言、贾平凹、舒婷、、苏童、阿来、李二、韩、程永信等。，以及《作家》、《收获》、《人民文学》、《北京文学-中篇小说月刊》等刊物的代表。他们选出了12位文学评论家，包括南帆、陈思和、王尧、孙瑜、洪志刚、谢有顺、陈晓明、蔡襄、张学信、张新颖、吴军和高元豹。

在同时举行的“中国当代文学高峰论坛”上，与会者表达了对“我们时代的写作与批评”的看法。在肯定一批文学批评家为促进中国文学发展做出积极贡献的同时，他们尖锐地批判了当前中国文学批评中的一些不良倾向:“缺乏独立思考，附和民意”、“不妨碍世界，不伤害友谊”、“红包批评”、“人文批评”、“严重丧失公信力和影响力”...

首届中国当代文学批评奖评委、《北京文学》名誉社长、《北京文学-中篇小说月报》主编张德宁尖锐地指出，在社会公共领域，传统意义上的文学批评影响力越来越小。出现这种情况的原因，与部分出版商的理解、市场压力、我们的批判环境、批判圈子里的不良风气有关:缺乏独立思考和与他人的从众。所谓批评，不碍世事，不伤友情，平庸。缺乏原创精神，吞噬外来理论，严重脱离中国当代文学现实，以作家创作为例阐释自己的理论。缺乏科研精神，没有时间去关注具体的文本，而且是无关紧要的。作品不看就吹捧，让人生疑。文风千篇一律，自说自话，枯燥无味，平淡得让人想睡觉。至于那些毫无诚意的红包批评和人情批评，与真正的文学批评精神相去甚远，文学批评失去了公信力和影响力。

而且文学批评与创作的异化现象相当严重。著名文学评论家、西北大学教授杨指出:有人说，文学创作和文学批评就像一列火车的两条铁轨。没错，但是两条轨道不可能总是并排的。他们是一种相互影响、相互促进的关系。有时候两根铁轨需要碰一个点，有点冲击力，有点共鸣，有点互动。现在这个轨道有问题，批评这个轨道有些弱。为了保持列车平衡运行，批评的轨迹应该是艰难的。

很多业内人士认为，作家、评论家、文学期刊只有营造一个开放、自由、民主、善良、诚实、充满大爱的氛围，才能形成良性互动。文学界需要一批为纯艺术写作的作家和批评家，而一大批远离功利，接近良知的作家和批评家，才是文学界的希望。(新华社)