[陇文化]《小团圆》满足了张爱玲，尴尬了研究家

本篇文章3000字，读完约8分钟

《小团圆》出版后，张爱玲和胡兰成的书以及《街头张爱玲传》或多或少都站不住脚 有些报纸说“赤裸裸的张爱玲激活了批评家”，但恰恰相反，它满足了张爱玲和尴尬的研究者 b=《外滩画报》 z=志安 b:《小团圆》大陆版保留了很多大胆的性描写。预约的初衷是什么？我不是一个勇敢的人，也不是一个谨慎的人 我真的不认为这本书可以删除 我们大陆有些小说描写的比这本书多100倍 他们为什么在书店？为什么不删除？我不看电视剧，但偶尔有些镜头更差 文字的力量比图像弱得多 张爱玲写的最露骨的不是“小团圆”，而是“学生少年不贱。” 《同学少年不贱》写了两个女同性恋的爱情 第一个人上完厕所后，第二个人坐在同一个马桶上，体验马桶盖上的肌肤之吻，闻到前面那个人的味道 “小团圆”哪有这样的描述？学生和青少年都不便宜，为什么要删小团圆？张爱玲是个不择手段的人。她不会因为读者想看而写什么，也不会因为读者不想看而不写什么。 她想做什么就做什么。她总是特立独行或独来独往 如果你把她变成任何作家，都不会是她 宋一郎先生也读过《小团圆》。如果他认为不好，他不会把它出版 宋先生是个严谨的人，我也是。 b:大陆版《小团圆》换了几十个地方。变化的原理是什么？ z:这是《小团圆》在内地第一次出版。变化越少越好 如果改了，以后的人都会跟着这个版本 我觉得如果以后的人觉得不合适，可以再改 这是我的基本原则 另外，张爱玲对自己的文字非常讲究。如果她改变他们，她必须有一个基础 b:在《小团圆》里，张爱玲只写了九里的心理活动 我觉得张爱玲很在意，甚至美化了九里这个人物 我只是不这么认为 宋先生在前言中引用了张爱玲的信:“我在《小团圆》里说我也很不礼貌。这种地方自己暴露总是好的。 当然不是否定自己。" 这句话很搞笑，说明张爱玲和九里的关系是“若即若离” 所谓“即”，她并不完全否定自己；所谓“分开”，就是暴露自己，不客气 张爱玲既是九李又不是九李 【/h/】张爱玲为什么不直接写“我”？很多人没有注意到这一点 她不写别人的心理活动，只写九里的 为什么？因为“即”，她是九黎；当她“离开”的时候，她不是九黎 b:张爱玲对小团圆持什么态度？她似乎很珍惜小团圆，已经改变了很多次 z:其他作品也变了，《相见》有三稿 说实话，我们对张爱玲了解不多 小团圆有破的作用，不一定站着 《小团圆》让过去很多关于张爱玲的资料变得不靠谱 但是，如果把小团圆当做传记，用小团圆来写张爱玲的传记，那就比用这一生写张爱玲的传记还要愚蠢。 文学研究有两种，一种是作者研究，另一种是作品研究 现在，作者基本上无法研究这一部分 张爱玲和胡兰成的书，张爱玲的街头传记，或多或少都站不住脚 对作品的研究也有损失。批评家总说张爱玲后期作品少，但她也写了《小团圆》这么大的书 有些报纸说“赤裸裸的张爱玲激活了批评家”，但恰恰相反，它满足了张爱玲和尴尬的研究者 你能举一些例子吗？ z:最简单，张爱玲和胡兰成的结婚书 胡兰成说他和张爱玲都在结婚证上写了两句话 结婚证是一种协议 但是，张爱玲在书里说，她只买了一本结婚书，放在盒子底部。结婚书没用 我们信任谁？以前张爱玲的传记都是按照胡兰成的说法写的 现在不能说，也不能说张爱玲的叙事是真的，但张爱玲的叙事足以否定胡兰成的叙事 胡兰成的叙事不是唯一的叙事 再举个例子 原来，我们相信凌克和张爱玲是很亲密的 凌克写了《远方的张爱玲》，写于1984年12月左右 文章第一句是“我30年没见过张爱玲”，“张爱玲在1953年飘逝” 从1984年到1953年，有31年，差不多30年，好像是笔误 【/h/】但是在《小团圆》里，九黎遇到了循化(原型是凌克)，循化根本不看她，不谈论她，不理她。 如果从这里算的话，也就30多年了 回想起来，张爱玲是1952年7月去的美国，而不是1953年 如果荀华连看都不看张爱玲一眼，那么他也不会确切知道张爱玲后来做了什么 也许，他写于1953年是因为不知道张爱玲是哪一年离开的，不一定是笔误 凌克和张爱玲不一定那么好。 再比如，1943年，张爱玲在周寿娟主编的《紫罗兰》中发表了第一篇沉香片，一鸣惊人 周寿娟“读书时打了个结”，说张爱玲的文章受毛姆影响，写得好 过去，我们把周寿娟引为张爱玲的伯乐 然而，“小团圆”写道，“他不佩服她的话。” 另外，张爱玲邀请周寿娟去她姑姑家 周寿娟说:“我们谈了很多文学和园艺，”小团圆写道:“没什么好说的。” 经过比较，原来有些有用的材料是没有用的 小团圆真的是所有研究张爱玲的学者的烦恼 b:张爱玲的话有没有可能不完全可信？ z:这是一部自传小说 “自传”不能信，“小说”不能全信 这个很麻烦。 昨天吃饭有人问我，“小团圆”写的是循化和九里在电车上相遇，循化站在九里后面，“突然用膝盖夹住腿。” “循化张爱玲用她的腿 循化是凌克吗？当我说不知道的时候，我不能说是或不是。 另外很有意思的是《小团圆》和《今生》也有相似之处 比如《今生今世》写沈，说他经常用眼睛看人，好像不对。 原话也在小团圆 b:你不能全信，但你不能全信。我该怎么办？ z:我得等宋先生整理出版宋琦和张爱玲的通信 那是另一种材料 b:2004年，我在圣玛丽亚女子学校采访了张爱玲的同学。她的同学说张爱玲读书的时候是个“皮王”。 然而，“皮肤之王”张爱玲的形象与书中的九里并不一致 z:这本书要解决的主要问题不是张爱玲是一个什么样的人，而是她有很多重要的家庭和爱情，她想解决这些。 根据这本书，九里的母亲为她挑选了一件珠宝作为纪念品 后来，九里卖了珠宝 此外，HKU的安茹斯先生给了久立一笔800元的奖学金，这笔钱是她母亲赌的 九里想清算和母亲的关系，主要是为了报答母亲的亲情 这条线索贯穿整部小说，可能比她与邵志勇的关系更重要 b:据我们所知，张爱玲和她姑姑感情很亲密。 z:张爱玲写了一篇《姨妈语录》，强调她和姨妈共鸣的部分 小说中的大妈和《大妈语录》中的大妈有相似之处，也有不一致之处 小说里，我姑姑和九里的叙述很清晰 【/h/】另外，《燕英语录》中的燕英和小说中的比比也有区别 回头看看，大妈语录和小樱语录是不是100%真实？很难说 b:如何理解张爱玲的清算心理？ z:这是一种复杂的关系 如果你把张爱玲想象成我们这里的一员，那是一种误解 有些“张迷”看了一两部张爱玲的作品，再看《今生今世》，就想到了张爱玲。只要和自己想象的不一样，他们就受不了 张爱玲是小资，被美化了 真正的张爱玲严厉得多，果断得多 b:小团圆在张爱玲的作品中有什么意义？ z:《小团圆》是张爱玲的“杰作”和“杰作”，我说过。 现在，人们普遍把我比作刘邵明先生 刘先生批评小团圆最多，我的评价最好 从个人阅读口味来说，“小团圆”很适合我 我喜欢看不太好看的小说。结构和人物比较复杂，不喜欢看特别轻松的小说 所以我不认为《金锁记》或《倾城之恋》是张爱玲最好的小说 它们太漂亮了 《小团圆》是张爱玲最复杂的一本书，九里是张爱玲作品中最复杂的人物。 在后期，张爱玲吸收了许多现代小说，小说比早期复杂得多 《小团圆》的写作已经不是第一次了。《相见恨晚》《飘花》《学生少年不贱》都用了类似的手法 但这些都是小故事，没那么复杂 小团圆不是金锁 必须相信，一个从23岁到56岁的作家，她想要改变，不可能总是用一种方式写作 这条新闻的热门关键词: