[陇文化]剔除动画片暴力须打通观众通道

本篇文章969字，读完约2分钟

模仿喜羊羊和大灰狼的漫画情节，江苏两个孩子被绑在树上放火，造成重伤。近日，喜羊羊和大灰狼的生产公司即被告广东原力文化传播有限公司承担了原告15%的损失。

(据该报12月19日AⅱAⅱ第14版)

在分析这个案例时，有两种情况需要澄清。也就是漫画暴力画面带来的影响，一个是有形的，比如在这种情况下，孩子模仿暴力画面，带来事实上的伤害。其次，它是无形的，漫画中的暴力内容对儿童的暴力情绪和倾向产生潜移默化的影响。这是不容易察觉的，有时也不会带来有害的结果。

毫无疑问，本案属于第一类。在民法中，一般来说，过错责任原则基本适用。应用这一原则，结合本案，认定情况为:教唆动漫暴力内容的因果关系明确，烧伤事实客观存在，动漫公司有明显过错，应判承担责任。这相当于在法律上承认动漫制作的暴力内容自然是不合法的。这种法律认定具有开创性意义。但现实中更多的情况是漫画的暴力内容倾向于培养孩子的暴力情绪。这是最可怕的，也是最难防范的，也是最难诉诸法律解决的。因为没有损害事实的客观存在，你只能白白看《熊出没》里的暴力场面，无事可做。

这揭示了我国动漫暴力审查机制的缺陷，如观众投诉权薄弱，没有接受观众投诉的反馈机制。目前国内对动画内容的管控方式只有两种:许可证管控和播出机构自查(每次播出都要由播出机构进行审查)。比如《国家广播电影电视总局关于实施国产电视动画片发行许可证制度的通知》规定，宣扬暴力的，不授予国产电视动画片发行许可证。这是典型的事前审查。

事实上，要消除动画暴力，不能只靠事前审查，必须补充审查，审查的发现权要给观众投诉，相关部门要开始调查监督。毕竟动画很多，不管动画暴力与否，观众都是最强大的抢眼和代言人。

就像英国的独立电视委员会一样，它是一个半官方的组织，不仅发放许可证确定电视节目的基本标准，还对电视运营商进行相应的监管；还必须接受观众的投诉，进行调查，并公布调查结果。此外，英国还成立了广播电视标准委员会，每年对节目是否有不良内容进行民意调查，并提交报告供委员会在评价节目时参考；它还处理观众对广播电视机构的投诉。该委员会每年都会收到多达4000-5000起关于不良内容的投诉。智者借别人的错误来纠正自己的错误。是时候控制动漫暴力泛滥了。怎么做？要加大事前审查力度，开辟受众投诉渠道，建立相应的问责机构和相应的制度反馈和问责机制。