“环球时报：中国什么时候可以不需要“防火墙””

本篇文章1346字，读完约3分钟

[/s2/]【这篇文章刊登在《环球时报》上。 / S2// h /

在中国，美英杂志的网站被限制访问，纽约时报等像这些媒体和大v相互声援一样，引发了指责中国屏蔽西方网站的舆论。 另据报道，美国贸易官员上月末首次将中国的“网络防火墙”列入贸易壁垒年度名单，宣布中国屏蔽网站的现象“恶化”，给外方带来了“沉重的负担和损失”。

为了限制对海外极少数网站及其有害副本的访问，维持新闻网络和世界的联系，维持新闻的全球流动性，需要强大的新闻技术能力。 中国做到了这一点，形成了中外之间信息表达、西方舆论力量对中国进行意识形态渗透不那么容易的格局。

互联网防火墙采用的不是真正的“墙”，而是与网络上特定的有害或不安全的新闻来源相比被准确阻止的管理系统。 虽然它给中外之间带来了一定程度的不便，但中外社会对这种不便有很强的适应性，它可能带来的一点点损失应该说得到了相应的避免。

需要明确的是，互联网的出现和快速发展高度适应了西方社会经济和政治发展的节奏，因此它几乎“自带”了西方所主张的秩序和规则的许多要素。 它保持着西方现有的竞争特点，对西方在世界上的主导地位起着强化作用，使后发国家越来越难以保持政治上的独立性。

/ h// h// h /

中国人决不能被西方所迷惑，忽视了“防火墙”出现的许多复杂背景。

“网络防火墙”重新强化了互联网时代中国主权被侵蚀的部分，遏制了西方对中国进行意识形态渗透、吸引政治观察力的势头，为中国学习采用网络技术创造了相对平静的环境，

比如西方媒体近年来纷纷策划重大涉华政治报道，主导着中国全社会观察力的走向，直接为我们设置政治议题。 可以说，“网络防火墙”正面痛击了这种尝试，将西方媒体浪潮的努力付诸东流。

“防火墙”的重要作用将得到历史的正面评价。 当然，这并不意味着“防火墙”是永恒的。 我们相信它会随着时代的变迁和当时的具体情况而变得织密或生疏。 我相信在中西软实力平衡之后，“防火墙”的存在价值将逐渐淡化。

我相信保持开放性和维护自主性是长期受到同等重视的新闻网络的迅速发展。 由于这些关系到中国社会的核心利益，虽然有短时间内调整的重点和重点，但整体和谐统一的趋势是不容置疑的。

西方控制着全球网络超级新闻平台的价值倾向、议题设定权、主要新闻的政治对比性等。 西方舆论力量在试图长驱直入中国社会的同时，宣扬这是现代世界的主要大体，他们试图杜绝中国社会治理的政治和舆论部分，完全覆盖西方主导的秩序和规则。

中国人决不能被西方所迷惑，忽视了“防火墙”出现的许多复杂背景。 其实贸易自由化对世界的迅速发展有更实质性的意义，但让我们看看美国制造了多少壁垒。 美国人一直以来都主张不允许中国华为企业进入美国一点点的行业，威胁美国的国家安全。 他们把自己国家的利益看得比一切都高。

最重要的是，“互联网防火墙”可能会让中国更强大，更有承受力。 不是真的要关闭我们，让我们脆弱。 防火墙的世界经验很少，中国只有摸索，以此实现中国综合优势的最大化。

我们必须清楚，“防火墙”显然不是让我们安心的真正的“长城”，也不会成为面对各种外部冲击的“万能钥匙”。 为了我们赢得的时间和自主性，必须完全利用，构建我们真正的软实力、灵活性和韧性。 之后，说明我们做得越好，“防火墙”就越成功。