[陇文化]【文化·文摘】财富的公正

本篇文章719字，读完约2分钟

“一场暴风雪过后，一家商店决定将雪铲的价格从10美元提高到20美元。这是公平还是不公平？”

明眼人都能看出这是桑德尔问题。这两年来，哈佛大学政治学教授，他的网络课程，连同《正义:如何做好》的文本版，早已成为中国大学生追捧的对象。在5月份复旦之行的一次演讲中，他对上述问题进行了调查。因此，这里大约有2/3的“精英大学生”认为“公平”。

“要知道，在加拿大、瑞士和德国，83%的受访者认为这是不公平的。这说明中国人更资本主义！”桑德尔评论道。学生们笑了。

相信很多人笑过之后都会感动。就我而言，我觉得我是矛盾的，但有一段时间我似乎倾向于“正义”，因为商家做生意自然要有定价权。——当然，“隐藏的矛盾”告诉我这是趁人之危谋取不义之财，但某种“叛逆”告诉我自己“满篇道德文章”太虚伪了...

这种意识与自我的“对话”，是因为相信很多人很可能有相似的思维路径。不是吗？不是有些经济学家在说“经济学家不讲道德”吗？最终，我们共同的假设是“功利主义”——每个人都可以自由追求幸福，这加起来就是整个社会的幸福，“看不见的手”——市场会自动调整。比如一个商家总想投机，一次性发大财就毁了自己永久的名声，然后没有“雪铲”的商家就敢在大雪之后涨价。

很难看出上述路径有什么问题——其实只是思考“正义”的多条路径之一。我们大多数人也幻想西方的今天就是我们的明天，但我们对西方的今天了解到什么程度，对自己的明天认真思考到什么程度？如果不警惕“市场”，一个美好的市场很容易与强大的市场勾结，甚至成为另一种强大的市场。

在郭美美肆无忌惮地炫富的同时，“网络红人”桑德尔的意思是至少刺激一部分中国人认真、谨慎地思考:财富的正义。

(摘自《愿景》2011年第16期)