[陇文化]吴冠中伪作案二审开庭 拍卖方对作品“不保真”

本篇文章709字，读完约2分钟

2005年12月11日，画家苏在北京瀚海拍卖公司的拍卖会上，以253万元的价格购得吴冠中的油画《池塘》。然而，2008年7月1日，这部《池塘》被吴冠中本人鉴定为“赝品”。随即，苏起诉北京瀚海拍卖公司和拍卖委托人肖福源要求退款。2008年12月15日，苏一审败诉，提起上诉。昨日，该案二审在北京市高级人民法院开庭。庭审中，双方就本案中瀚海公司是否享有免责条款的权利进行了辩论。法院没有当庭宣判，但苏表示愿意接受法院调解。

原告:

被告提供了虚假信息

2008年12月15日，苏起诉北京瀚海拍卖公司，被北京市第一中级人民法院驳回。原因是苏已经签署并批准了拍卖行的假画“免责条款”。昨日，该案在北京高院二审审理。开庭时，苏、和被告人均未到庭，均由律师代理。

苏的律师昨日作证称，瀚海公司提供的拍卖目录中对池塘的描述是虚假的。在目录的介绍中，汉海公司对《池塘》的真伪给予了正面的描述，承认目录是吴冠中的节选，但实际上吴冠中并没有证据表明《池塘》是吴冠中的作品。

另外，拍卖师肖福源提供的关于池塘的信息不真实，原告认为瀚海不能享受《拍卖法》规定的“不忠实”免责条款。

被告:

拍卖人对作品“不忠诚”

对此，瀚海公司表示，《拍卖法》没有规定拍卖人需要保证拍卖物品的真实性。在拍卖之前，他们印制了商业规则并作出了免责声明，苏也签字认可。至于《池塘》的真伪，拍卖公司不做评判，但尊重吴冠中自己的意见。但瀚海公司也反对艺术家自己对其作品真实性的认定，认为艺术家不能既是运动员又是裁判。

昨天，双方都陈述了自己的观点，但案件没有在法庭上宣判。苏方表示愿意接受法院调解，但由于被告未给出明确答复，法院限定双方最迟在下周五前给出调解方案。