[陇文化]设置百万门槛的慈善大奖价值几何？

本篇文章1290字，读完约3分钟

民政部近日启动第七届“中国慈善奖”评选表彰活动，评选出2011年慈善领域的人和事。今年的“中国慈善奖”设立了基本的评价标准。比如对个人和企业最有爱心的捐赠，每年的捐赠资金需要达到100万元以上；此外，企业社会责任绩效也将作为衡量标准。(1月3日，新京报)

《天下无贼》里有一句名言:“开好车的是好人？”对个人和企业最有爱心的捐赠每年需要达到100万元以上。人们不禁要问:“捐款越多越有爱心？”

今年“中国慈善奖”的评选与捐赠资金直接挂钩，设定100万元的高门槛。看似只是选择标准上的一个小小的改变，实则隐含着一种身份和价值上的歧视，有意无意地暴露了选择目的甚至价值观念的味道。100万对企业和个人来说绝不是小数目，很少有企业和个人达到每年捐赠资金的这个要求。作为“最有爱心捐赠”的评价标准，潜台词很明确，但你没有资格谈没有钱的爱，“中国慈善奖”成了为富人和大企业量身定做的奖项。

作为选拔活动，当然要有一定的选拔标准和规则。没有规则，就无法实现所谓的方圆。然而，任何标准或规则都无法突破公平正义的底线。在不同的企业和个人眼里，100万元的意义明显不同。对于财大气粗的垄断企业来说，可能只是一盏枝形吊灯的二十分之一，但对于陷入困境的中小民营企业来说，可能是一笔救命钱。同理，不同数额的捐款所表达和分配的爱也是无法比较的。汶川地震后，国人掀起捐款狂潮，总计近600亿元，但最感人的捐款只有105元，来自一位在街头乞讨的老人。相比之下，央企往往在捐款和慈善机构名单中排名第一，却没有获得相应的社会好评，因为公众很清楚，这无非是“给纳税人送了慷慨的礼物”。

爱情是无价的，不要以多少来谈英雄。把慈善大致等同于捐款数额，不仅是明显的不公平，也是爱的物化。它把行善的人分成三六九等，给纯粹的道德行为披上了功利的外衣，只能让我们的慈善事业变得势利庸俗。

慈善的中坚力量是谁？慈善事业未来的发展方向由谁来代表和引领？不是比尔盖茨、巴菲特、陈光标，而是慈善发展历史上从未留名的普通人。众所周知，在慈善事业发达的国家，比如美国，大约85%的慈善捐赠来自普通民众。正是这一笔微不足道的普通人的捐赠，推动了慈善事业的发展壮大，引领着人们继续向善。另一方面，根据2009中国慈善蓝皮书，个人捐款仅占捐款总额的20%。20%不到85%，显然不能说明两国的国民素质，而是慈善理念和价值取向的差异。一个政府办的慈善奖，以捐赠的资金作为评价标准，缺乏对爱的基本尊重。对人们的慈善热情是致命的打击。

设立中国慈善奖的目的是为了鼓励慈善行为，刺激爱心的成长和发展，这无疑是中国慈善事业在艰难发展中所必需的。但从更大的意义上来说，这样大规模的慈善评选，也起到了启蒙、育人、端正价值观的作用。在大规模的捐赠活动中，公众总是习惯性地谈论谁捐得多，谁捐得少，这无形中让慈善成为一件高风险的事情。但是在这样一个唯钱论的制度设计下，这样一种不健康不成熟的慈善心态并没有得到理性的矫正，反而会进一步加强，这确实是对爱情的践踏，走向了慈善的对立面。显然，这是“最有爱心的捐赠者和企业每年需要捐赠100多万元”的最大危害。

作者:吴