[陇文化]版权专家称“方韩论战”无价值：只是在演一出戏

本篇文章1623字，读完约4分钟

韩中辩论已经半个月了。一方学韩语，说发现了很多瑕疵。另一方面，对方暗中整理稿件，复制证据，准备起诉。但据报道，韩寒的起诉只是口头的，并没有实际提交。她的爱人金女士解释说，法律鉴定的文稿太多，正在整理，或者明天就要提起诉讼。昨日，江苏省著作权协会副会长、著名律师翁接受本报采访时表示，这是一场从山上打牛的闹剧，即使上法庭也不会有多大价值。然而当事人却赢得了几千万网友的关注。

本报的蔡镇

方遭遇了一次拖欠工资的插曲

韩寒只说不要做，但他还没有起诉

方和韩寒代笔质疑争议，引来无数看客。双方粉丝，普通市民，一见面就问:你是挺韩国的还是方的？辩论一开始，就有很多支持者，包括网上的一些名人。然而，当方加大火力时，微博上一位名叫的拖欠工资网友透露，他是方聘请的微博黑化专家，因方长期拖欠工资而不得不公开讨薪，并贴出了聘用协议。用户指控方拖欠工资9374.5元。至于风暴，方宣称曝光的雇佣协议是伪造的，并指示微博平台删除未支付的微博。

这一集并没有影响方的战斗精神。面对韩寒对法律的诉求，他紧跟其后，声称韩寒十多年来一直被包装成文学天才，没有人戳穿这个神话。同时，他还声明我对韩寒署名文章的分析、质疑和批评属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。。然而，第二天，方对的态度就明朗了。天才韩寒在《书店(我)》的分析文章中说，刚参加辩论的时候，我对韩寒是否有代笔人持怀疑态度。直到开始看韩寒署名的作品，看到这家书店，我才认定一定是别人写的，因为一个14岁的初中生绝对写不出这样的文章。版权专家翁告诉我，方用肯定的说法把情况升级了。

韩寒太太说她在收集证据

网友称，将方拉入战争是错误的

韩寒正式起诉了吗，法院受理了吗？前天电话联系了金女士，韩寒女士，了解韩寒在上海起诉哪家法院，金女士回复:不好意思，这个我真的不知道。再次询问后，她承认，立案预计需要时间:首先，法院刚刚开门；其次，韩寒用于法律鉴定的文稿很多，需要慢慢收集整理。金太太透露，韩寒已经在公证处和韩爸复印公证手稿好几天了。

登录韩寒的博客后，发现并没有直接回应方周子的进一步质疑，而是转发了一篇题为《质疑鲁迅》的文章。如果按照方的推理和主观臆测，那么鲁迅也是别人的代笔人。作者的方尺在这篇文章中列出了十个疑点。有网友指出，韩寒转发的这篇质疑文章根本站不住脚。我觉得韩寒此举是用自己的方式对待他，只是他有点迷茫。

白桦大战后，韩寒曾经夸口说自己太聪明了，我已经大致知道了笔战的打法和对手的套路。但是这次我遇到了一个高手。很多网友认为韩寒当初拉方周子参战是错误的。虽然没有直接证据证明韩寒是个代笔人，但方确实让一些人相信韩寒是个包装好的冒牌货。这一轮，韩寒基本处于劣势，完全被对手领先。最近，在韩寒频频回应媒体的同时，他的心情也有些低落，说自己是在地窖中枪的。

专家分析:

根据现有证据，韩寒是作者

网友冷月认为，方以质疑科学的态度质疑文学，有其自身的问题。这种事只能由方这样不讲证据，只搞推理的人来做，对作家不公平。

翁·中野分析了著作权法，说根据我国著作权法，在没有相反证据的情况下，文章的署名人是作者。方推测，理由是韩寒小时候学习成绩不好。这些都不是直接证据。不可能在现有证据的基础上形成完整的证据链并得出独特的结论。学习成绩不好，经验不足，不代表一篇文章写不好。也有例外，但也许韩寒就是其中之一。翁中野认为，如果方周子不能拿出其他直接证据或间接证据的完整证据链。根据现有证据，韩寒应该是作者。

当然，方不是一个游手好闲的人，他的律师肯定会反驳:问题是你没有写文章，但你没有说你不是作者。从文章中可以推断出，你可能会委托别人来写。翁·中野告诉我们，版权是一种典型的私权，作者身份的来源可以是个人隐私。如果韩寒委托韩寒的父亲代写，只要双方同意版权归他所有，韩寒也可以成为作者。不过，这是韩寒的个人隐私，没必要告诉任何人。任何人都不应该在没有证据的情况下推定是委托创作，从而否定韩寒的创作能力。