[陇文化]读柴静《看见》：的确传达了一些当下缺少的东西

本篇文章1583字，读完约4分钟

如果柴静不做电视，我觉得她会是一个很好的文笔，因为她新书《看见》中的思想表达，几乎和所有大学新闻系课堂上教的写作技巧是一致的。比如有故事，有细节，有直接引语。柴静和《看见》最近也很火，媒体一直在议论，甚至引发了口水战。赞美它的人就像女神，而贬低它的人似乎把它当成了蝼蚁。也有模棱两可的中立者兜售个人观点。但是，就像鸡蛋好吃一样，人们也不必去关注蛋鸡引起的每一个评价。所以，评价一本书的优劣，不必理会各种意见。先读需要一个英雄的不求出处的态度。

客观，这是读者在没有任何功利的情况下选择这本书的首要条件。正因为如此，《看》做到了。柴静写她进央视后经历的各种新闻事件。在当今世界对中国的关注中，中国新闻往往比小说更具可读性。不同的是小说是可以编辑的，新闻是真的，往往质量不是那么简单。所以电视上45分钟的新闻节目，隐藏了几次甚至几十次的故事延伸。

从非典到虐猫，真假华南虎，汶川大地震，北京奥运会，姚家鑫死刑，这几个关键词在近十年中国社会关注度排名第一。虐猫不人道、周正龙说谎、姚佳欣死亡等简单粗暴的判断，大概是很多人知道这件事后的第一反应。

但在柴静的作品中，事情远非简单。

比如虐猫。2006年，一个女人踩着一只穿高跟鞋的猫的视频被传到了网上。这个女人和拍摄视频的李姓男子被网友搜了个遍。柴静在接受采访时发现，该事件暴露了赤裸裸的利益交换和暴力浮躁的社会心态。李对虐待猫一点也不感兴趣。他只是为了钱，拍下来卖给网站，价格2000，比他月薪还高。同时，这只是利益链条中的一环，穿高跟鞋的女人需要发泄的只是因为离婚而产生的心理压抑。在这里，柴静发现虐猫的罪魁祸首其实是一些无良网站。网站为什么要这么做？显然是为了吸引网友。还有很多网友看这个视频是什么心态？！

在《看见》中，柴静并没有扭转虐猫案，而是陈述了事实。因为她看到的才是“看见”的核心。

看见背后的思考是看见的另一个特征。柴静的一位同事说:我们习惯于把一部分人当好人，把一部分人当坏人。其实这个世界上没有好人也没有坏人。只有做过好事的人和做过坏事的人。柴静说新闻要客观公正，所以他是旁观者，不能感情用事。但是当我做这份工作的时候，我发现我客观的平静被打破了一地。因为事件的复杂，人性的复杂。柴静说他关心新闻里的人。因为他们是人，交流中难免有情绪。

比如柴静采访被姚佳欣杀害的张淼父亲时，张淼的母亲在隔壁房间哭。柴静哭得坐不住了，就对摄像师说，我去看看。然后她坐在张淼妈妈身边，用手抚摸她的肩膀和手臂。接下来，她采访了姚佳欣的父亲。她发现姚佳欣的妈妈每天都睡在儿子的床上，眼睛后面抱着他平时的玩具。这两个家长的反应让她刻骨铭心。

其实这件事最简单的描述大概就是:姚佳欣开车撞倒张淼，下车后捅了他六刀。怎么听都十恶不赦。而柴静却花了大量篇幅来叙述姚佳欣的成长过程，他的心理被严厉的家庭教育严重扭曲。听了这些故事和判断，可能还有另外一个结论，对毒品判处死刑是真的，但他其实是教育的受害者。

读者也可以在《看见》中看到作者柴静的个人感受。她自己对此毫不掩饰。事实上，个人感受应该包括在面试中吗？这个问题在学术界和工业界争论了很久。比如电视新闻里记录了柴静给孩子擦眼泪的镜头；全书采用第一人称；作为一个女人，她也把自己放在新闻里，而不是一个旁观者。所以有人批评柴静的新闻关注的是新闻中的个人，而不是新闻背后的事实。至少，“看见”向人们展示了另一种人类做新闻的方式。

对于大多数只能从媒体获取新闻的普通人来说，这本书向他们展示了另一个版本新闻的故事。

我同意好的价值观不一定是完美的人传达出来的观点。我们见过很多造神的动作。爱哭，蹲下，用反相机，被称为柴姑娘的柴静，当然有很多吸引人批评的特点，但seek确实传达了一些目前缺乏的东西，比如对人的同情的理解。比如同一个词的问题。比如在努力生活的同时，对别人还是有些关心的。