[陇文化]评论：灰太狼该不该为小伙伴烧伤案负责

本篇文章1094字，读完约3分钟

儿童放火杀人与漫画中具体情节之间的因果链较长，很难直接确定漫画是否造成了悲剧。法院要求制作方承担15%的责任，应视为司法判决，促使动漫制作方更加重视相关安全警示。

模仿漫画《喜羊羊和大大灰狼》中的情节，江苏两个孩子被绑在树上放火，造成重伤。日前，连云港市东海县人民法院对此作出一审判决:放火的孩子承担60%的责任；动漫制作人应主动严格审查不适合未成年人的情节和画面，并承担提示风险、警示模仿的注意义务。但涉案视频产品中仍有暴力情节和画面，误导本案未成年人模仿其情节，承担15%责任。

这是一个新的产品质量案件，也涉及到未成年人权利的特殊保护和动画创作自由标准之间的平衡，因此引起了公众的讨论。

首先，有人认为动画本身已经通过了国家权威部门的审批，所以不承担赔偿责任。但行政许可并不是免除民事侵权的理由，就像奶粉通过国家质检，造成人身伤害，还是需要赔偿的。

其次，从世界立法和司法趋势来看，各国越来越强调对未成年人的特殊保护，甚至在法律质量标准中列举了一些保护未成年人的装置。例如，欧洲已经规定所有打火机必须配备儿童锁。也有法学家希望引进欧美更严格的产品质量法，认为我国的动漫产品存在设计和警示双重缺陷，缺乏必要的警示和提醒，对未成年人存在质量隐患。应该说动漫制作人确实缺乏这种安全意识；通过本案判决的宣告效果，制作人应根据未成年人的特殊心理，加强影片中的警示，可以要求一定年龄以下的儿童在父母陪同下观看。

第三，法院除了对国内动画片严格审批外，还对喜羊羊和大灰狼设定了更严格的标准，认为涉案视频产品中仍有暴力情节和画面，这些暴力情节和画面误导儿童，应对悲剧承担一定责任。其实《喜羊羊和大灰狼》并不是一部充满暴力的动画片。如果大灰狼被人用锅打，也算暴力，还得和孩子伤人的悲剧有关。那么经典漫画《猫和老鼠》《米老鼠和唐老鸭》里有那么多类似的打斗，是不是都应该删掉？我们很难想象:没有一些打闹情节，动画还能吸引孩子什么？法院做出这个判决是为了直接剥夺亿万儿童观看动画的快感，以避免百分之一的悲剧发生的可能性吗？

最后，虽然对于法院判决漫画应承担责任有一定争议，但也要看到制作方只承担15%的责任。这个比例相当低，更像是基于公平无过失原则的赔偿责任。

一般来说，在这种情况下，儿童放火杀人与漫画中的具体情节之间的因果链较长，很难直接确定漫画中的暴力情节造成了悲剧。如果这种判断的目的是让动画停止暴力，无疑会打击中国动画的原创精神。但这次法院只要求制作方承担15%的责任，应该算是法院采纳司法判决，起到了社会引导作用，建议中国动漫制作方更加重视相关安全警示，承担更大的社会责任。许(法律工作者)