[陇文化]评论：抄袭之争，观众可否掌握评判权？（图）

本篇文章1075字，读完约3分钟

《宫锁一起》剧照。

马钰遇到了麻烦，各方都称赞她。这是最近几天网民中最有趣的关于琼瑶起诉巩峥3抄袭梅花品牌的评论。所以根据一些说法，只要不超过这件事评论总数的20%，就不算抄袭。但如果我公开告诉大家这是我的原创，那我肯定会被无数人鄙视。现在的问题是，这些鄙视会对我造成多大的伤害？尤其，你根本不了解我。

因此，即使这两天的事情再次升温，郑宇也不会觉得那些轻蔑的言论会伤害到自己。这是他不关心的事情。他关心的是收视率。只要《宫3》还在播出，只要这部电视剧的收视率能在全国同期排名第一，其他的事情，谁在乎？

当然，在这件事的司法结果还没有判决之前，本着绝不怀疑犯罪的精神，我们不能只是假设抄袭正在发生。关于琼瑶的指控，我们不能只站在她的一边，直到我们得到足够的证据。其实抄袭与否，很大程度上只能说是文人之间的官司。根据现行著作权法，只能保护表现形式，不能保护作品的思想核心和保护方式。这个罪名涉及的内容几乎没有办法。曹雪芹写不出一个家庭两个分支喜怒哀乐的故事。后人不能再写了。很多人抄袭了人物关系的核心，甚至一些情节片段。张艺谋在拍摄《满城尽带黄金甲》时借鉴了《雷雨》中人物关系的核心。他在电影项目一开始就承认了这一点。

一位要求不具名的导演透露，虽然国家有相应的法律法规保护版权，但在行业内，面对这种抄袭行为并没有相应的处罚。其实圈子里抄袭现象很多，作为一个兢兢业业的导演，他对这种抄袭不屑一顾。但如果双方没有经过法律程序，圈内也没有相关的处罚措施，那么大家能做出的姿态就是鄙视。

告白和诡辩不仅仅是文字意义上的褒贬，更是对一个人的道德评判。只是，从对琼瑶指控的积极回应来看，这和“坦白”这个词有点不符合。郑宇回应说，这纯粹是巧合和意外伤害。他声称一直把琼瑶的美学和演员作为学习的榜样。这是他的态度，但这种态度是道德价值的体现。但是，在现在这个时代，你心目中的传统道德到底有多重要？或者说，为了维护这种道德，你愿意做哪些实质性的事情？

似乎什么也做不了。即使是对身边一些道德败坏的人，只要他不犯法，你也只能表示对他的鄙视。但是，如果这种鄙视仅仅停留在个人行为层面，而没有在整个社会形成一种氛围，那么对被鄙视的人几乎没有影响。更有甚者，郑宇一路被网友鄙视。不信你去网上看看有多少人吐槽他。

但是你还是可以做点什么的。你是他们作为观众的上帝，你对这件事的关注并不能改变什么，但是你对他们作品的关注可以改变很多事情。比如为什么不加入大家，换个渠道试试？如果很多人这样做，估计过几天郑宇会来学习。大家的想法是什么？这也许就是鄙视的真正力量。

南方日报郑兆奎