[陇文化]文摘：一片树叶引发的官司

本篇文章1168字，读完约3分钟

瑞典学生斯文森在德国留学期间，在法兰克福郊区租了一套房子。房子里有一个院子，院子里有一棵大树。一天，斯文森收到了地区法院的电子邮件。原来是邻居巴拉迪起诉了他。斯文森想知道，在他来到德国遵守法律后，他怎么能成为被告。

原来斯文森院子里的大树叶子飘到了巴拉迪的家里，巴拉迪认为这增加了他院子里的垃圾。但斯文森觉得他只是租房子住，不是院子的主人。

官司被媒体曝光后，开始引起人们的关注。一些瑞典人认为，巴拉迪没有起诉院子的主人彼得，而是在斯文森看到自己是外国人的时候欺负他，这是一种严重的“排外思想”。有一段时间，在德国的瑞典留学生上法庭抗议。法官不得不做出声明，斯文森不会因为不是德国人而受到区别对待。

法院的声明引起了当地居民的不满，称法院迫于压力不得不妥协。法官不得不再次出面，说他必须公正地处理这件事。

院子的主人彼得知道这件事后，委托律师出具声明:房子的使用权和管理权已经移交给斯文森，与房子产权无关的一切都与他本人无关。

此后，当地环保组织在巴拉迪面前抗议，口号是:“这棵树是人类的朋友，不是垃圾，巴拉迪先生！”环保组织认为，巴拉迪起诉斯文森是因为他认为树木制造了垃圾，这显然是对树木的不尊重。

迫于压力，巴拉迪不得不道歉，强调自己一直热爱环保，但是树叶影响了他的生活，所以不得不起诉。

正当人们如火如荼地谈论这场官司的时候，当地一家媒体发表文章谴责这场官司，认为它浪费了公共资源，损害了纳税人的利益。该报告引起了政府相关部门的关注，提醒公众在出庭时要谨慎。

政府的提醒受到了批评，公民认为没有人能剥夺公民通过法律解决自己麻烦的权利。政府发言人不得不道歉，政府支持公民依法享有各种权利。

由于法院推迟宣判，巴拉迪召开会议，出示了税单，声称自己是个好纳税人，并要求税务机关证明。税务机关不得不说，根据数据，巴拉迪按时纳税，是个好纳税人。

法院派出的工作人员经过现场检查，认为大树的主人不是斯文森，他无权要求大树不要把树叶飘到巴拉迪家；皮特把院子的使用和管理权交给了斯文森，斯文森有责任，但是这个权利的转让没有取得树的同意，所以树不能听斯文森的；从现场看，只有风一吹，树叶就会飘到巴拉迪家，所以风是有责任的，风一吹，只有气象部门知道，所以气象部门有责任...

最后，法院裁定，院子的主人皮特被要求向这棵大树征求意见。如果大树不同意斯文森管理院子，皮特就要负责阻止大树把树叶飘到巴拉迪家。同时，法院要求气象部门每天向巴拉迪、皮特或斯文森通报天气情况。

树不会说话，自然是彼得负责相关事宜。

这场官司从头到尾，相关和不相关的“角色”层出不穷，说明公民依法享有的权利是任何部门和个人都不能剥夺的。在这个过程中，一些政府部门担心诉讼会牵扯到自己，影响自己在公众心目中的地位，给我留下了很深的印象。(摘自《青年参考》，2009年3月20日)