[陇文化]一家言：文学不是“养”出来的

本篇文章1150字，读完约3分钟

30岁的湖南青年李最近因一部军事小说《狼烟四起》而引起媒体关注。李以“李菜刀”的笔名在网上写了《狼烟遍地》。短短几个月，网络就冲击了3000多万，几家影视公司和出版社抢购了这部小说的版权。目前小说纸质版已经出版，影视改编权已由浙江横店影视制作公司签约。难得的是作者是一个因为家境不好，高中没毕业就出去打工谋生的民间作家。他一直生活在体制外，一切靠自己努力。

我一直觉得民间最好。对于像李这样以“草”的姿态开花结果的“草根”作家，我可以说很多。他们没有人们通常所说的“正式工作”(即有备荒、抗旱、防汛)，主要收入来源于码字。所以，他们必须每天坚持写作，坚持向媒体投稿。在这些人中，表现比较好，稿费收入不比一般工人阶级差。一年拿十几万很正常。相对于很多生活在体制内，依靠经济支持的“职业作家”，他们不仅收入高，而且成就也大得多——甚至，我认为，他们中的很多人比很多“职业作家”的真实水平高得多。

面对这些“草根”作家，我觉得文学对他们来说是“被迫”的。他们承认“文章谋米”，为了解决生计问题，必须多写；为了出版，他们必须面向市场，认真写作。因此，许多高质量的作品都是由他们“制作”的。虽然他们承认写作是为了稿费，但他们的作品不仅能赚稿费。

也可以通过求米来“求”好作品。把文学“逼”出来是个好主意。

与李不同，我也知道有一类作家也是业余爱好者，但他们有优越的工作和生活条件。他们的写作与金钱无关。在他们看来，文学是“闲”的。

这种“闲”不是闲，因为这类作家并不闲，他们甚至在社会上身居要职，每天忙于开会或出差。这种休闲就是休闲，因为他们的内心充满了文学，所以再忙也有这种休闲。这种作家纯粹是一种宗教精神的写作追求。正因为他们用心，所以经常在忙的时候写好东西。

文学可以“强迫”，也可以“闲置”。但是，文学是不能“养”的。

说到“培育”文学，中国读者可能会生气。全国有多少拿着财政工资的“职业作家”？有些“职业作家”是政府全额支付工资的，不用上班，没有写作任务。一年后，除了参加一些单位组织的“征集活动”，他们还写过几篇疑似时事通讯的“作品”。与大多数“草根”作家相比，他们在数量和质量上都远远落后。“草根”的作品遍地开花，各种报刊杂志都爱用。那一些“专业人士”的大作呢，除了默认的报刊杂志，如果自由投稿，我不知道存活率几何？

纵观当今文学，有多少是“专业作家”写的，受到读者欢迎的？甚至有些得过大奖的作品都被评论圈叫好，但读者不买。关键原因，我觉得是这些作家对市场没有顾虑，所以基本不考虑读者的需求。报纸如果不考虑读者需求，就会倒闭。为什么一个作家不考虑读者需求就不能下岗？

养作家不如养作品。把作家推向市场，省钱，奖励真正受欢迎的作品，也许，比“名著”多的“名著”现象，可以变成比名著更有名的作品。