[陇文化]坦荡直面是文怀沙在这起公案中的上佳选择

本篇文章1471字，读完约4分钟

2月18日以来，学者发表文章质疑“国学大师”文的年龄、阅历和学识的“三假”，揭开了牛年之初最辉煌的“文学戏剧”的序幕，可以解读为一个长篇系列。看着两个主角的对决，从容不迫，有理有据，温大师则扭来扭去，遮遮掩掩。其间不乏温大师的崔自默大师堵住舆论漏洞，温大师忍不住回应了香港媒体两次“质疑”。相反，情况越来越糟，他不能总是给出答案来证伪李辉。一直在媒体上跳得很好的文大师，这次却是心虚得喘不过气来。甚至我们看剧的时候都觉得这个老人一定有“老是担心”的缺点。网络上针对温大师的舆论已经达到92%。

随着“情节”的深入，该剧不再是单纯文人斗嘴的轻喜剧，而是演变成了文艺界具有文化社会学意义的公案。

最初，作者并不赞同对温人性恶的指责，甚至哀叹他在幼儿园揭露学术带头人的残忍。但转念一想，既然温被称为“国学大师”，并经常在公共媒体上担任言论领袖，那他一定有能力铸造真金白银，经得起公众的拷问。而且既然文大师长得帅，而且一向大方，“半辈子一半美人”，有哪些爱好、年龄、经历值得隐瞒？

讲出不久前的人生经历，积极解答李辉的三个问题，已经是文大师无法回避的障碍。毕竟上个世纪，太多变幻莫测、命运多舛的生命，葫芦岛历史上有太多的人工密码。人们可以原谅历史的秘密，但他们不能忍受任何人利用历史的混乱为自己的河流和湖泊创造一个奇妙的圣地。温大师对李辉的问题给了公众一个客观的回答，即使他的过去伤痕累累，我想人们也就到此为止了。毕竟人无完人，人不会对一个爽快的老人“穷追到底”。

比如淫荡，猥亵强奸妇女入狱等。，中外艺人，有这个爱好的，有很多去！例如，获得第75届奥斯卡最佳导演奖的罗曼·波兰斯基，因与一名13岁女孩发生性关系而被通缉。还有，莫泊桑死于梅毒，还有拜伦、普希金、海明威、雨果、歌德、巴尔扎克、乔治·沙、瓦格纳、普契尼、雪莱、毕加索...这些文艺领袖也有好色的美德。李煜在中国一直是一个人品与文采并存的妓女。总之，中外文艺艺术家，性格和文章不一致的，比比皆是。即使文大师承认了这些，他也暴露了自己性格上的缺陷，只要在学术上无可指责，他仍然可以在生前和死后赢得名声。

可惜的是，文大师依然“无愧于心”，甚至声称在与李辉的交往中有“雅量”。这样的倔强和扭捏，把自己变成了《皇帝新装》里的“皇帝”。在讽刺童话中，不仅李辉是无辜的孩子，每个人都是。不妨剥下文大师最后的学术外衣:

据温2月21日的说法，他的学术著作《值得赠后世圣贤后人不知》有:《正清河》，一部33字的经文，《四个文明》，200卷(约1.4亿字)。这意味着他认为自己能拿到的作品中，有一部是最短的“33字经文”，另一部是最长的“1.4亿字”。而这是他成为“国学大师”后的后期作品。值得怀疑的是，“国学大师”不是一天完成的，而是学术研究锻造的。由于温并不关心他以前的研究，他也验证了别人对他早期学术水平的否定，他作为“国学大师”的名号是难以企及的。至于“正清河”和“四大文明”，既然是建立在假名上，那么它们的学术价值也难逃泡沫的嫌疑。

这个文艺案之所以能引起民众的共鸣，主要是因为，一是学术贬值、学风浮躁的耐心到了临界点；第二，我开始怀疑和厌倦了这几年无端滋生的无数“大师”。在众多走上神坛的“大师”中，温先生不会太引人注目。他整天在大众媒体上谈论自己。他不打枪口，谁打枪口？

事实上，文老先生是有些见识的，但充其量只是一个近年发迹的“学术明星”。因此，论点更清晰。相反，温自己的说法暴露了他的学术基础。毕竟最基本的学术伦理都是关于正义、考据、修辞的。然而，这正是文老先生所欠缺的。(张经伟)