[陇文化]复建文物意义不大 古城整体保护理念亟需复建

本篇文章935字，读完约2分钟

这几天北京发生了一件事，引起了很多媒体的关注:梁思成和林的故居被“维修性拆除”。

早在2009年7月，国家文物局就表示，“林良故居”具有重要的历史价值，应由当地文物部门向同级政府申报为文物保护单位。随后，北京市文物局和首都规划委员会也公开表示“林良故居”已纳入保护范围，北京市东城区文化委员会明确表示“林良故居”将恢复原址，最大限度恢复原貌。

话犹在耳，但本应恢复原貌的故居，却被“修复”成了一堆废墟。

从这个角度来看，各种调整方案都只是口头上的，所谓的具体保障措施甚至都没有落实到位，可能只是对舆论漩涡的一种回应。

2011年12月29日，国家文物局公布了第三次全国文物普查数据。“林良故居”的名称也可以在许多不可移动的文物中找到，这意味着“林良故居”享有法律保护。

除了文物保护法，还有很多底线约束。

2004年实施的《城市紫线管理办法》明确要求城市在规划时划定紫线，保护历史文化街区和历史建筑。在城市紫线范围内进行新建或者改建的，除办理相关规划审查手续外，还应当组织专家进行论证和公示。同时，紫线以内，禁止违反保护规划进行大规模拆迁开发。

但是这条紫色的线什么时候存在过呢？有谁害怕过？这样的拆迁建设有停止过吗？那些刺眼的带圈“拆迁”字，在很多城市随处可见？

北京古城是几个朝代的古都重叠的历史文化区，从未被划定为地下文物埋藏区。近年来，北京的新建筑如雨后春笋般涌现。有没有听说过在建设规划之前先探索文物的？城市规划师在向开发商出售一块土地并进行拆迁时，是否标注了这块土地上应该保护的文物？好像没人问。

文物的价值主要在于精神价值，尤其是名人故居。无论是谁拥有这个故居的产权，一想到曾经影响世界的精神，自然变得眼花缭乱。据报道，“林良故居”被错认了。但北京市文物局已将其列为不可移动文物，依法受到保护。就算有错，也不应该这么急着拆。

亡羊补牢为时已晚，在废墟上重建文物意义不大。如今，重建迫切需要的是文明古城整体保护的理念，这一点更为重要。我们不仅要保护好每一件文物，还要留有足够的喘息空间，而不是把它们一个人扔进钢筋混凝土的丛林。否则，如果每一个故居都被高楼大厦包围，道路宽阔，这座城市就不能称之为文化名城。

北京市文物局表示，将依法查处此事。

还有待观察。