[陇文化]茅盾及现代文学的经典意义

本篇文章1679字，读完约4分钟

经典是每个作者自己的思想和生活经历的结晶，包括作者自己的经历、思维智慧和表达艺术。从这个意义上说，经典是高度个性化的，很少有伟大的作家愿意教育和激励别人去写伟大的作品，这应该是经典的首要价值和特征。所以经典并不在乎印了多少遍，出版了多少本书，也不在乎人们是否读过。决定经典的根本因素是时间和空，而高度和广度决定作家的经典地位。

从以上标准来看，茅盾应该是中国现代文学史上的经典作家。他的经典意义主要界定在两个方面:一是他在小说创作上的成就，他的《子夜》往往被视为中国现代文学小说成熟的标志；二是他对现实主义理论的倡导和实践，包括他对自然主义理论的早期译介，使中国现实主义文学理论和创作逐渐清晰并不断发展。当然还有一点，就是以茅盾命名的小说文学奖成为中国当代文坛最具影响力的文学奖项之一，大量优秀的现实主义小说创作入选，形成了当代文坛小说创作的繁荣景象，这可以追溯到茅盾在20世纪二三十年代开创的现实主义传统。然而，作为一个经典作家，茅盾在当代的命运相当坎坷。一方面，学术界对茅盾的评价有很多争议，甚至尖锐的批评。20世纪80年代以来的重写文学史浪潮将茅盾推到了风口浪尖。例如，他批评茅盾的《子夜》过于强调所谓政治标准和正确思想的指导，缺乏作家自身的“主体性”，混淆了“现实世界”和“艺术世界”。另一方面，与不断重新挖掘和解读的沈从文、张爱玲、钱钟书相比，大众读者对茅盾的关注日益冷淡，文学史上的经典作家在当前市场上没有获得太多的受众。似乎茅盾只是一个过时的、过时的作家，就像人们嘲讽经典一样:“所谓经典，就是那些大家都认为伟大而高尚，却没有人愿意读的东西。”由于缺乏所谓的“文学性”和“唯美主义”，也由于不受市场和读者的青睐，茅盾作为经典作家的地位开始受到质疑。在90年代的一些评价中，连茅盾都被排除在经典作家之外。值得注意的是，这些新的研究和评价指出，茅盾的创作中存在一些思想问题，这些问题是合理的，不应该回避。经典作家和作品并非事事尽善尽美，但也有瑕疵，但我们不能否认茅盾在文学上的成就和经典意义。

和许多经典作家一样，茅盾的文学创作有自己的追求和个性，正是他对个性的强调形成了自己的风格特色。英国的莎士比亚、法国的巴尔扎克、俄罗斯的托尔斯泰、美国的海明威等世界经典作家之所以成为经典，是因为他们的创作个性代表了本民族的水平和品味，与市场和读者的喜好无关。今天，值得我们认真思考的是:茅盾的文学创作和思想有什么价值？这些价值观会不会被时代的发展，不同文学理论的兴起，市场时尚的改变所消解？从本质上来说，对茅盾经典价值的质疑只是当前社会对文学经典典型态度的反映。在人们逐渐回归文学本身价值取向的同时，当代文学也表现出一种市场趋同和迎合读者的倾向。需要注意和承认的是，目前“消费文化”和“大众文化”对文学的需求只是强调文学的故事性和娱乐性，很多通俗读物更有市场和读者。相对于网络文学中玄幻、玄幻小说等通俗读物的流行，现实文学史上经典作品的受众仅限于一小部分知识分子。在这个生活节奏快、娱乐文化高度发达的时代，寻求一种新鲜、刺激、讲故事、可读性更强的快餐文化自然成为公众读者的首选。在这一现象的背后，人们越来越排斥文学的思想性和深刻性，不再关心文学是否与时代产生共鸣，是否具有现实关怀的精神。文学不再是过去那种引导人们像文学经典作品一样思考的精神阅读，文学更像是消费时代的文化快餐消费。在这个时代，我们可以追溯和思考茅盾作为现代文学经典最有价值和最重要的价值和意义。

茅盾一生的文学成就是多方面的。他早年对《小说月报》的成功转型，对西方自然主义、现实主义等文学思潮和作品的引进，以及《糜烂三部曲》、《虹》、《蚀》等小说创作，都使他的地位独树一帜。以《子夜》为代表的茅盾在20世纪二三十年代的现实主义文学创作，从商务印书馆的十年到延安、新疆时期，再到新中国的成立，在不同时期产生了不同的影响和成就。新出版的《茅盾评论八十年》，除了纪念文章和研究综述外，主要论文38篇，其中17篇都是关于《子夜》的，这个比例很能说明问题:对于茅盾来说，人们最看重的是《子夜》。