[陇文化]巨资重建古城与保护古城无关

本篇文章1118字，读完约3分钟

中国城市的拆旧古旧戏正在加速上演。一方面，中国一些历史文化名城岌岌可危，历史文化街区频频行色匆匆；一方面，55亿元再造凤凰，1000亿元再造汴京，仿古城遍地开花。这些都成为中国城市化进程中的独特景观。北大教授说，政府建立一个项目，老百姓买单，直到几代人还清债务。(南方周末)

相对于拆迁对城市文脉和机制不可避免的破坏，重建无疑体现了对城市生活的关怀和修复。从这个角度来看，为了重建古城，即使是巨额投资也不放过，是否从根本上改变了城市保护的理念，城市是否有望恢复其历史文脉，展示其古老魅力的魅力，似乎有理由期待。

其实这些投入巨资重建古城的城市，确实有着辉煌厚重的城市历史。对于这些城市来说，没有理由不珍惜最宝贵最值得骄傲的城市资本。重建古城，在形式和建筑外观上再现当年的宏伟，似乎是最直白的。而且既然有庞大的财政投入作为保障，古城重生，只是时间问题，没有太大悬念。

但是，有一种说法是砍树比种树容易，而城市不是这样。摧毁被拆毁的古城，只要不穷钱，真的能重建吗？显然需要一个问号。事实上，即使是在技术和建筑形式上，古城也是完全可以修复的，甚至旧的都可以通过技术手段修复。但真正引人入胜、引人入胜的古城历史痕迹和魅力，不用投资建设，显然是可以恢复的。正如一位建筑师所指出的，如果一切都可以再造，世界上就没有什么有价值的东西了。从这个意义上说，古城是不能重建的，重建的就不再是古城了。

那么，如果不是古城，那是什么呢？乍看之下，重建古城确实不同于拆旧建新，恢复古城风貌也可能是其初衷之一。但如果认为这是与过去城市建设理念的决裂和修正，恐怕还是过于乐观了。从某种程度上来说，重建古城的巨额资金和过去建设新城的巨额资金是不一样的，甚至只是形式上的，但是骨子里建设城市的冲动是不一样的。在房地产建城政策日益收紧，旧的建城路径难以为继的背景下，古城改造，无论是庞大的工程项目，庞大的投资额度，还是gdp的拉动作用，都使其具备了房地产接管城市的基本条件。从这个意义上说，地方政府热衷于重建古城，甚至不惜以巨额投资为代价，与其说是为了恢复城市文化，不如说是为了已经拆建的老药。然而，这一次不是高层建筑，而是城墙的重建。除了建筑形式和建筑城市风格的变化，骨子里的逻辑一点都没变。

当然，即使古城改造与古城保护无关，只是作为投资项目，醉态也意味着古城改造后的旅游经济。然而，即使是投资项目也不能被激励，所以他们大张旗鼓。重建古城的投资准备要多久才能收回？项目回报率是多少？一旦投资形成负债，谁来承担？显然，需要进行明确的评估和宣传。否则，古城会的大规模重建是否会成为另一场吹泡泡的游戏，重建后的古城会是否会成为人民的沉重债务负担，绝不是危言耸听。(吴江)