[陇文化]“曹操墓”或成文物经济过热的又一泡沫

本篇文章928字，读完约2分钟

8月31日晚，出生于河北的河南安阳高陵曹操墓三国文化学者闫董培称，河南考古队队长潘伟斌参与了此次诈骗，因为考古队从安阳获得了230万元的发掘资金，发掘结果是空在墓后“我做不了工作”，于是我埋了一些假文物，然后挖出来冒充

自曹操墓发现以来，墓地真伪之争发展成另一场关于“真相与标准”问题的大讨论，而这一时期多次爆发的“官方回应”也未能浇灭沸腾的“疑惑”和“舆论”。许多迹象也表明，无论最终结果如何，正反双方的争论注定是一场没有赢家的“左撇子和右撇子的斗争”。

显然，如果墓地是真实存在的，一些被“网民”推选为“公众代言人”的“意见领袖”将会名誉扫地，遭遇新一轮具有“势利”性质的网络舆论“倒戈”。草根舆论的“正义”和“远见”也会被贴上“肤浅”、“脆弱”甚至“嗜血”的标签

如果曹操墓最终被证明是又一次“华南虎”事件，那么“文物部门”和“官方机构”的权威和公信力将痛苦地解体，由此造成的“社会价值观”和“科学标准”的丧失将更加可怕。新树立的“中国模式”国家形象也会被外国媒体和“别有用心的人”视为笑柄和利器。

事实上，在社会结构和经济模式双向转型的阵痛中，伴随着“房地产经济”，还有一个具有中国本土特色的“考古经济”:无数的“宝藏”节目和不断崛起的文物市场让大众眼花缭乱。带有明显逐利冲动的“民族考古”给本已“病怏怏”的文物环境增添了些许喧嚣，带有“地方成就”和“gdp主义”味道的“文物发掘”和“名人故里之争”愈演愈烈。

所以，在“文物致富”的强大氛围下，回望整个“高陵”的真假之争，无论是“言辞犀利”的官方考古队，还是自称“公共代言人”的所谓“专家”，都无法摆脱“工具主义”的利己嫌疑。公权力部门的“草率结论”和“倒曹派”高调宣称“掌握铁证，

说白了，在这场由“文物部门”、“公共知识分子”、“媒体”导演的社会闹剧中，不明朗的“公共利益”被“话语权”的领袖绑架了，文物经济“过热”引发的社会泡沫和投机心理开始侵蚀“文物大国”的真正内涵。

对此，有必要呼吁一直“谨慎”的国家文物局，不能再满足于第三方作为调解者的角色，而应积极采取实质性的“彻查”行动，采取各种控制措施，确保文物经济的“软着陆”，给予公众一个纯粹真实的知情权，以及一个绿色健康的文物市场。